pesar del trascurso de los siglos i de las modificaciones que los 
tiempos han operado en su estructura como las operan en todo. 
No dejará de ser razón en abono de nuestra hipótesis, el sa- 
ber que sobre 3 037 palabras de (|ue consta el v^ocabulario 
adjunto, 574 son poHsilábicas, 2 491) disilábicas i 22 monosi- 
lábicas (o). 
De 3 965 palabras que están anotadas en el Arte de la len- 
gua general del Eegno de Chile del padre Febrés, publicado en 
Lima en 1765, 1 454 son polisílabas, 3 441 disílabas i 70 mo- 
nosílabas. 
La diferencia en el tanto por ciento entre la lengua que ha- 
blaban los indios de Chiloé i la que hablan los de Arauco, se 
esphca ]:)or los ciento cuarenta i dos años transcurridos entre 
una lecha i otra, entre la en que Febrés recojió las palabras 
de su Arte i la de nuestro Vocabulario. 
En el lapso de tiempo corrido, la lengua veliche ha aumen- 
tado en \ ?o sus monosílabas, sin duda en fuerza de la inñuen- 
cia que en la marcha de esta lengua ejerce la castellana, con 
la cual se halla en íntimo contacto, ya que no es dable supo- 
ner que evolucione en dirección al monosilabismo. 
En las lenguas quichua, ayinará i kunza o atacamefia, se 
observa igual fenómeno, de que habiendo sido, al menos la 
ijuichua, al decir, monosilábica en sus oríjenes, hoi dia estén 
estas palabras en la siguiente pro])orcion sobre ciento: 
La quichua en la del 1 : 60. 
La aymará en la del 1 : 100. 
La kunza en la del 1 : 0,80. 
Entre las 55 990 palabras que contiene la duodécima edición 
del Diccionario de la Lengua Castellana de la Academia, sólo 
hai 55 palabras monosilábicas, lo que importa decir que no 
hai una palabra de este carácter ])or cada 1 000 polisilábicas, 
i 9 100 de disílabas. 
Si la lengua castellana carece de monosilábicas, la razón 
(3) Será esta una prueba contra los que sostienen el monosilabismo 
orijinal de las lenguas. Cranz ha hecho la observación de la })obreza de 
palabras monosilábicas en los idiomas esquimales. — Ratzel, Las Razas 
JiKuianaS, t. II, 1. II, ]). 126 
