Doello. — DIVISIÓN EMBRTOGÉNICA DE LOS VERTEBRADOS 249 
ú oviducto, adaptado especialmente á ese objeto. Pero 
como el canal de MüUer no es más que una derivación 
del canal de Wolff, vemos que en la hembra se presenta 
la misma conexión que vimos en el macho, entre am- 
bos sistemas. Ahora, esta conexión se explicaría te- 
niendo en cuenta el modo, ya indicado, cómo se verifica 
en ellos la función sexual. En efecto, ella requería una 
regularización en la expulsión de los jérmenes, que sería 
imposible si las glándulas sexuales carecieran de conduc- 
tos excretores. Entonces ellas han aprovechado los de 
los ríñones. 
Dicha conexión no hará sino acentuarse cuando pasemos 
á los Vertebrados de fecundación interna. Aquí la necesi- 
dad de la existencia de un conducto especial se hace más 
evidente, sobre todo en la hembra, pues no se concibe que 
la unión del espermatózoide y el óvulo pueda tener lugar 
en la cavidad abdominal. Es el mismo canal de Müller el 
que desempería esta función, y representa el oviducto 
(ovíparos) ó el útero (vivíparos). 
La embriología muestra, en el sistema urogenital, un 
desarrollo paralelo al que nos ha mostrado la anatomía 
comparada. La ley de Fritz-Müller y Hseckel sobre el pa- 
ralelismo del desarrollo ontogenético y filogenético, se 
encuentra, pues, confirmada de un modo bastante aproxi- 
mado, y viene así á ratificar la proposición que habíamos 
sentado, á saber, que los ovíparos y los vivíparos descien- 
den de los ovulíparos. 
No queremos dejar de mencionar aquí un hecho bas- 
tante significativo, y que habíamos omitido al tratar de los 
peces. Los Selacios que^, como vimos, son todos de fecun- 
dación interna, poseen un sistema urogenital completa- 
mente distinto del de los demás peces, y que los coloca, á 
ese respecto, por encima de los anfibios, acercándolos á 
los reptiles. Aquí es bien evidente que dicha modificación 
representa una adaptación á la fecundación interna; y 
