226 MÉMOIRE SDR LE GENRE FERONIA. 
antennes plus courtes , l'absence de la seconde série de 
points sur les élytres , Tangle suturai de rexlrémité de 
celles-ci non arrondi mais lout-à-fait droit, la strie interne 
de la dépression basale du pronotum bien moins marquée, la 
carène externe un peu arquée et un peu moins saillante, 
l'impression transversale postérieure un peu plus enfoncée. Le 
pronotum a la forme et les proportions de celui de l'Ywcmi. 
Les élytres sont luisantes dans les deux sexes, sans reflet 
bronzé. — Je n'ai point vu d'individus à cuisses rouges. 
Elle habile les Alpes maritimes; il y en avait quelques 
individus parmi les insectes communiqués par M. Baudi, et 
j'en ai reçu un de M. Charles Brisout de Barneville , qui 
provient des environs de Gap. 
h. F. paralleSipennis. 
Long., 12 mill. Trois mâles. De forme plus étroite et plus 
allongée que les précédentes. Antennes moins allongées que 
dans YEscheri, mais plus grêles extérieurement que dans 
la Baudii. Pronotum plus étroit, bord antérieur moins échan- 
cré, côtés tombant obliquement sur la base sans la moindre 
sinuosité, sommet de l'angle postérieur nullement arrondi, 
avec une très-petite dent; bords latéraux plus étroits , strie 
interne dans la fossette basale , aussi peu marquée que dans 
la Baudii; carène extérieure moins saillante Elytres plus 
étroites, plus parallèles, côtés moins arrondis dans leur 
moitié postérieure, de sorte que l'extrémité paraît plus 
obtuse ; angle suturai légèrement arrondi ; le dessus plus 
plan, les stries assez profondes ; de trois à cinq points en- 
foncés sur le troisième intervalle seulement , séiie marginale 
longuement interrompue vers le milieu ; d'un noir moins bril- 
lant en dessus que dans les précédentes ; palpes ferrugineux. 
Je ne connais pas la femelle de cette espèce que M. Baudi 
m'avait envoyée comme VEschcri Ueer, et comme venant 
du Jura et des Alpes. — La première de ces localités me 
semble douteuse. 
5. F. planiuscula. 
Chaudoir, Stett. Entom. Zeit. 1859, p. 122. 
Pterosticlms Peirolerii ? EEm^ Faun. Helv. p. là, 20. 
Schaum croit que ces deux insectes sont identiques ; mais 
