31 RHYNCHITES. 3Z|7 
Cet entomologiste, par l'observation qui suit, indique im- 
plicitement que ce doit être là le cf de son Giganteiis. 
Mais l'exemplaire décrit par lui précédemment ayant lui- 
même le rostre courbé , est aussi un ; de plus, le pro- 
Ihorax est inerme : donc ces deux insectes forment non pas 
les deux sexes d'une même espèce , mais deux espèces dis- 
tinctes. 
Dans cette même l'emarque précitée et dans une note 
(p. 333) relative au R. rugosus, il est donné à entendre 
que les individus armés d'une épine sont des et non 
des $. 
D'un autre côté (p. 325) , au sujet du B. rectiroslris, 
dont il fait celle fois précéder le nom du signe 2 ( malgré 
les termes de sa description à laquelle il renvoie, l. I, 220 , 
et où il est question des deux sexes), Schœnherr nous fait 
voir que le vrai <3 de son espèce lui est resté inconnu , 
puisqu'il dit : « A Rhynchite aurato non modo rostro recto 
seu vix arcuato, et prsecipue punctis striarum elyirorum 
profundius excavalis magisque remolis, distinguitur. » En 
outre, les caractères distinclifs ici indiqués ne s'appliquent 
qu'à l'espèce du midi. 
Pour résumer cette digression, un peu longue peut-être, 
mais qui m'a semblé indispensable à la clarté de la syno- 
nymie, je dirai : 
1° Que Schœnherr , pour la diagnose de son AuraUis ^ 
paraît avoir bien eu entre les mains des exemplaires cf et ^ 
véritables de celte espèce ; 
2° Que sa description du Reclirostris cf et $ (p. 220), 
a été faite sur des individus j de VAuratus et du Gigcm- 
leus ; 
3° Que son Giganieiis ( p. 218 ) est un ^ et non une g 
(contrairement à ce qu'il donne à comprendre,!. 216, et V, 
32/t) de l'espèce décrite p. 220, comme étant la g de son 
Rectirostris ; 
li° Que sa var. B. du Giganleus est une espèce très-dis- 
lincte et n'appartenant pas même à la section du Giganteiis, 
à cause des épines prothoraciques latérales du o" ; 
5° Enfin, que les caractères attribués à son Rectirostrîs 
au t. V, p. 325, s'appliquent exclusivement au Giganteus 
vrai et au sexe ç de cette espèce. 
