412 MONOGRAPHIE DES RHINOMACÉRIDES. 96 
Pedes médiocres ^ femoribus clavatis , tibiis intus apîce 
bispinulosis ; tarsis articulis discretis, 1° et 2^ obtrian- 
guLaribus^ 3° usque ad basitn fisso, lobis subelliptîcîs dis- 
junctis ; unguicuLari breviusculo ; unguicutis integris, 
GoxcB cunctcB aut contigiiœ aut vix distantes. 
Ahdominis segmenta subcequalia (1). 
Corps oblong, entièrement pubescent de poils suballongés. 
Tète formant en avant, par le prolongement des joues, 
avec la base élargie du rostre, un demi-losange. Les deux 
lignes obliques ainsi formées aboutissent au bord interne 
des yeux qui sont, par suite, saillants en avant. Yeux petits, 
très-latéraux. Rostre infléchi, long et mince, subcylindrique, 
élargi à ses extrémités, courbé. Scrobes droites. Antennes 
submédiaires, insérées vers le milieu de l'épaisseur latérale 
du rostre, droites, dirigées en arrière, de 11 articles (2) , 
les 2 premiers un peu plus gros, les autres allongés, à peine 
subobconiques, les 2 derniers du funicule plus courts, plus 
(1) Les tarses, chez les Rhinomacèrides^ sont réellement composés 
de cinq articles et non de quatre, le dernier étant lui-même formé 
de deux pièces distinctes et non soudées entre elles, quoique pa- 
raissant, au premier abord, intimement unies : la tige est tronquée 
au sommet et est creusée d'une cavité pour recevoir les ongles qui 
sont mobiles et indépendants. Ce caractère s'observe assez facile- 
ment chez les grosses espèces. 
L'erreur signalée au sujet des Rhinomacer et Diodyrhynchus 
(p. 6 ci-dessus) avait été rectifiée par Jacquelin Duval (Ann. 
Soc. Ent. Fr. 1867, p. 87), où cet entomologiste indique les ca- 
ractères des deux sexes du premier. D'intéressants détails sur les 
mœurs de cette même espèce ont été fournis par notre savant 
collègue M. Perris (Ann. Soc. Ent. Fr., Insectes du pin maritime, 
1856). Enfin , dans un mémoire ayant pour titre : « Matériaux 
pour servir au complément de la faune Voségo Rhénane, » extrait 
du Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Colmar, 1865 
(mémoire dont je n'ai eu connaissance que lorsque mon travail était 
à l'impression), M. Leprieur donne les caractères sexuels du Dio- 
dyrhynchus austriacus. 
(2) Et non de i2. On pourrait prendre la partie étranglée pour 
un article supplémentaire, mais l'articulation n'est qu'apparente, 
et il n'y a là évidemment qu'un étranglement plus exagéré que 
celui qu'on remarque aussi dans le genre suivant et même chez 
quelques espèces de Rhynchiies, 
