590 MONOGRAPHIE DES OTIORHYNCHIDES. 
lesquels ils sont places par Schœnherr et Lacordaire. 
Quoiqu'on ne puisse pas méconnaître la ressemblance de 
quelques espèces avec quelques Foucartia, le placement 
du genre parmi les Brachij dérides n'est pas naturel, puis- 
que d'abord chacun rattache sans hésitation ces insectes 
au genre Omias, et que Schœnherr lui-même place dans 
ce genre non-seulement les espèces voisines qui toutes 
possèdent les m.êmes scrobes, mais encore la Q du Plat, 
setiger. En second lieu, si une portion du genre pouvait 
être rattachée aux Brachy dérides , l'autre devrait en être 
exclue, tels que transylva?iicus, aurosus et aurohirtus, puis- 
que dans ceux-ci le sillon antennaire n'est pas courbé 
sous les yeux, ce qui est toujours le cas dans les Bracht/" 
dérides. Le genre se distingue des Foncartia par une tête 
beaucoup plus étroite et un rostre plus long, plus paral- 
lèle et en particulier par les antennes épaisses avec le 
scape long, le funicule plus court et la massue plus 
épaisse, tandis que les Foucartia ont un scape court et 
mince, un funicule long et une tête très-épaisse avec un 
rostre court et en pointe. Le Pl. aurohirtus a une grande 
ressemblance avec les Foucartia, cependant celui-ci ne 
présente pas le sillon antennaire courbé en bas, pendant 
que Pl. hispidus, qui le présente le plus fortement courbé 
et par là se rapproche bien davantage des Foucartia et 
Sciaphilus , se distingue de nouveau par une tête plus 
étroite et un funicule court. 
Le Pl. aurosus a aussi une assez grande ressemblance 
avec quelques Sciaphilus, et Schœnherr le place dans ce 
genre, quoiqu'il n'ait pas le sillon antennaire courbé en 
bas. 
Les Platytarsus se distinguent des Omias, lorsque le sil- 
lon antennaire oblique manque, par la présence de squa- 
mules ou de soies épaissies; des Barypeithes par la même 
marque, et, si elle manque, en ce que le sillon antennaire 
est en entier courbé en bas, tandis qu'au contraire dans 
les Bary2)eithes il n'y a que leur partie inférieure enfoncée. 
Le genre diffère des TrachypJUœus, avec lesquels le tran-' 
sijlvanicus a une grande ressemblance, par l'abdomen sans 
squamules, les antennes plus grêles, et par le sillon an- 
tennaire qui, s'il est nettement limité, n'atteint pas les 
