MONOGRAPHIE I>RS AMARA. 
li'un iGîiLaeé plus rougeâtre; les pattes en entier de cetl»- 
couleur, sauf les tarses qui sont plus bruns ; en dessous, 
les bords réfléchis des élyfres sont rougeâtres. Plus pe- 
tite, plus étroite ; le corselet est proportionnellement un 
peu plus allongé, moins rétréci en avant, mais plus étroit 
vers la base, sa plus grande largeur étant ordinairement 
vers le milieu ; les 2 impressions de la base sont plus 
marquées, beaucoup plus ponctuées. Les élytres sont plus 
convexes en dessus, un peu plus étroites vers l'extrémité. 
La série marginale de points ocellés est interrompue an 
milieu. 
Europe méridionale, Algérie, Caucase, Mésopotamie. 
Je n'ai pas cru pouvoir maintenir comme espèce dis- 
tincte l'A. Ckaudoiry, les caractères qui m'avaient paru la 
distinguer se rencontrant parfois chez des individus de 
la Bufîpes, 
3. A. ERYTHROCNEMA. Zimm. Gistl. Faun. i p. 32, 1832, in Silb. 
Rev. n 222. — Schaum. Deut. ins. i 518. note. 
A. floralis. Gaub. Rev. zool. 1844. p. 341. 
Un peu plus petite et surtout plus étroite que la Rufipes, 
colorée à peu près de même, mais plus fréquemment 
bleuâtre ; souvent les cuisses sont brunes. 
Facile à distinguer par le lobe central de l'épine interne 
des tibias antérieurs, lequel est beaucoup plus large et 
très-obius à l'extrémité. Les 2 impressions de la base du 
corselet sont moins ponctuées ; l'impression externe est 
ordinairement moins distincte. 
France méridionale, Hongrie, Grèce. 
4. A. CONCINNA. Zimm. Gistl. Faun. i p. 32. 1832. — Schaum. Deut. 
Ins. 1 518. 16. 
9 A. lepida. Zimm. 1. c. i .32. 1832. 
Long. 7 — El. 4 — Lat. 3 miU. 
Plus courte que les espèces précédentes, d'un bronzé 
brillant; base des palpes, 3 l^'^^ articles des antennes, 
pattes et revers latéral des élytres d'un testacé rou- 
geâtre ; les 9 derniers articles des antennes sont noirs, 
