NOUVELLES ET FAÏTS DIVERS. Lîî 
jusqu'à l'extrémité. Je sais que IV!. Kraatz a signalé des dif- 
férences entre ces deux espèces; peut-être sont-elles les 
mêmes que celles que je viens d'indiquer; en tous cas, il 
est toujours bon de propager la vérité. 
* * 
On réunit dans les catalogues les Clytus speciosus, siculus 
et scalaiis. Je n'ai rien à dire sur les deux premiers, qui 
me paraissent bien synonymes ; mais le dernier ne peut être 
considéré comme se rapportant à la même espèce à cause de 
sa forme allongée et de la direction de la pénultième bande, 
l'anté-apicale, qui est arquée du côté de la base de l'élytre 
au lieu de l'être en sens inverse. 
* 
* * 
Le Clytus fulvicollis décrit par Mulsant comme variété à 
corselet rouge du Massilicnsis, m'en paraît distinct par la 
ponctuation espacée du prothorax, ou plutôt je crois que 
c'est le produit hybride de cette espèce et du Ruficornis, 
On ne le prend jamais que mêlé avec elle , et il participe du 
Ruficornis par la couleur du prothorax, et du Massiliensis 
par le dessin des élytres. 
* * 
M. Javet m'a donné deux Clytus mysticus de Prusse, 
qui diffèrent de ceux de nos Alpes par leur dessin 
net, à lignes étroites et à duvet cotonneux ; en outre, la 
ponctuation des élytres, surtout sur les espaces noirs, est 
extrêmement serrée et granuleuse, au lieu d'être simple et 
un peu espacée. Je n'ai pu saisir d'autres différences et ne 
puis, par conséquent, voir là que deux races locales aber- 
rantes. Cependant la différence de ponctuation est si remar- 
quable que j'espère., en la signalant , provoquer , pour des 
entomologistes plus heureux que moi, la découverte d'autres 
signes qui pourront caractériser spécifiquement ces deux 
types. 
* * 
Le Bolocerus Reichei pourra désormais s'inscrire parmi 
les insectes français. On le prend, en effet, dans les environs 
du Mont-Cenis. 
