DES MYLABRIDES. 
9 
sexuel extérieur bien saisissable, du moins qui s'applique 
à un certain nombre d'espèces, ce qui m'a rendu encore 
plus difficile la solution des problèmes posés dans ce Ira» 
vail. 
L'établissement de coupes génériques dans ce groupe trop 
nombreux en espèces me paraissait utile. Je l'ai tenté en 
vain. Les antennes varient bien pour la forme comme pour 
le nombre des articles , mais le groupement qui en résulte 
n'est pas d'accord avec le faciès , et aucune de ces divisions 
factices ne porte le cachet d'un genre naturel. Ensuite qui 
pourrait, dans l'état actuel des choses, prétendre qu'une 
même espèce ne peut pas avoir plus d'articles aux antennes 
dans un sexe que dans l'autre? Il ne me paraît pas dé- 
montré non plus que la couleur des articles n'est pas jaune 
ou noire quelquefois selon le sexe. On sent combien ces 
doutes m'ont rendu pénible l'étude de cette tribu, et ont 
contrarié les subdivisions que j'ai essayées. 
Néanmoins j'ai dû admettre, comme sous-genres, d'abord 
les espèces qui présentent des modifications dans le nombre 
des articles antennaires : Mylabris, à antennes de ii ar- 
ticles et toujours plus longues que dans les suivants ; De- 
CATOMA, à antennes de 10 articles, et Coryna, à antennes 
de 9 articles. Ensuite j'ai séparé des Mylabris : 1° une 
grande et magnifique espèce dont le faciès est d'un Mylabre, 
mais dont les antennes plus fortes à l'origine vont en dimi- 
nuant vers l'extrémité ou sont sétacées comme dans cer- 
tains Lydus (Lydoceiîas), que j'ai placée en tête, et 2** deux 
espèces d'Afrique ou d'Asie, dont les antennes sont dentées 
en scie et pectinées surtout dans le (Ceroctis), dispo- 
sition qui se montre plus tranchée dans plusieurs espèces 
exotiques^ qui viennent clore la série des Mylabres propre- 
ment dits. 
Je ne me suis pas préoccupé des genres voisins dans 
l'ordre que j'ai adopté pour la série des sous-genres et des 
espèces : il me semble imprudent de me prononcer sur la 
question de savoir si les Mylabres doivent venir après les 
Cérocomes et précéder les Cantharides, ou si l'ordre inverse 
est préférable , avant d'avoir étudié à fond chacun de ces 
genres. Au lieu donc de renverser l'ordre de Bilberg, comme 
l'a fait mon ami M. Reiche, j'ai préféré suivre ce rangement 
qui en lui-même est de beaucoup le plus naturel. 
