WaLTL : COLÉOPTÈRES DE TURQUIE. 
«5 
fauve. Ëcusson lisse, Doir. Elylres très grossièrement ei 
densément ponctuées, garnies d'une courte pubescence 
fauve ; épaules saillantes. — Aussi en Hongrie. 
137. CLYTHRA valériane Friv. — Waltl, Isis, 1838. 472. 
Elongata, nigra, thorace rubescente, himaculato , elytris 
rufis A-maculatis. — Long. n,6 — iarg. 4,6 mill. 
Tête noire, densément ponctuée ; une fovéole allongée 
au milieu entre les yeux ; à partir de ce point le front est 
marqué de plis longitudinaux et laineux. Base des antennes 
et les trois premiers articles d'un brun clair, les autres 
noirs ; massue dentée, de huit articles. Pronotum très large, 
étroitement rebordé par derriète sur les côtés, tout lisse et 
luisant, sans points ; deux taches noire> sur le disque. 
Ecusson s'élevant, lisse, noir. A l'épaule de chaque élytre, 
cependant un peu loin de la base et du bord, une tache 
noire, et au milieu une très grande et une plus petite en 
dehors se confondant avec elle. Pattes noires. 
m. CLYTHRA rufa Klug. — Waltl, Isis, 1838. 472 (I). 
Tota cxrulescens, elytris rubescentibks, macuUs humera- 
libus 2 nigris. — Long 9, 3 — Iarg. 3,8 mill. 
Â) Tête rugueuse ; front fortement impressionné. 
Mandibules très-fortes et grosses, creusées en dedans. 
Antennes noires ; le premier article d'un brun clair en 
dessous ; massue commençant au cinquième article, les arti- 
cles profondément emboîtés l'un dans l'autre. Pronotum très- 
large, étroitement rebordé sur les côtés, fortement bisinué 
par derrière, grossièrement ponctué, finement laineux par- 
tout mais pas decsément. Ecusson d'un bleu d'acier. Elytres 
très grossièrement ponctuée ; les deux taches humérales 
noires luisantes. Pattes antérieures très longues ; jambes 
arquées. 
B) 9 ^3 femelle se distingue par ses mandibules petites, 
le froDt peu impressionné et les pattes courtes. 
Cette espèce a de la ressemblance avec la Tridenlata F., 
la Scapularis Dej. et la Binotala Klug., cependant elle s'en 
distingue par une comparaison attentive» 
(i) M. Lacordaire ne mentionne pas l'espèce de Waltl 
qu'il aurait dû reconnaître puisqu'il la tenait de Klug 
comme notre auteur et qu'elle est ici bien décrite. Elle 
appartient au sous genre Labidostomis, 
L'AbHlU, n im. 9 
