<54 
Remarques sTNONyMiQUBs . 
10. Clythra (Labidostomis) lineola Redt. Russeg. Il 
990 = decipiens var. Fald. Transe. II m. 
IV. — NOTES DIVERSES. 
1. Cetonia niveo-picta Fairm. Fr. Soc. Ent. 1863. 
639 = G. costata Luc. Fr. Soc. Ent. 1858. 178. 
Peut-être est-ce aussi la Deserticola Luc. id. 1857. 56, si 
l'on peut en juger d'après son insignifiant signalement? 
2. Agrilus sericeus Fairm. France Soc. Ent. 1866. 
27 = A. croceivestis Mars. Ab. 1865 . 472. 
3. Triplax breviscutata Fairm. Fr. Soc. 1868. 502. 
est une variété du T. cyanescens Bed. Ab. 1868. 
4. Exochomus xanthoderus Fairm. Fr. Soc. 1863, 
648 = Chilocorus nigripermis Et. Anffol. Wiegm, 
1843. IX. 267. 
5. Cryptocephalus ochroleucus Fairm. est distinct 
du sulphureus 01. ; Ramhuri est bien un Cryptocephalus 
et c'est à tort que je Tai rapporté au genre Pachyhrachys 
dans mon catalogue ; j'avais fait le rapprochement sans 
connaître ce rare insecte, sur l'avis d'un entomologiste 
qui fait loi en Chrysomélines ; et, si j'ai rapporté VOchro- 
leucus Fairm. m Sulphureus 01., ce n'est que sur la 
parole du savant spécialiste Suffrian dont j'ai suivi scru- 
puleusement le travail sur les Ghryptocephales (Voir 
Gazette de Stettin 1863 . 225). Je remercie M. Seidlitz (1) 
d'avoir relevé ces erreurs et le prie de me signaler les 
autres afin que je les rectifie ; car il ne suffit pas pour un 
catalogue de dire qu'il contient beaucoup de fautes; quoi de 
surprenant ? Dans l'intérêt de la science il y a devoir de 
conscience pour tout entomologiste de mettre l'auteur à 
même de se corriger. 
H] Pourquoi un nony em Phyllobius irr or atus Berl. <867. 
187, lorsquli en existe déjà un autre de Bohm. Sch. VII 
1843. 37, 57? 
