Révision du genre ASIDA (Latr). 
Membre des Sociétés Entomologiques de France, de 
Belgique, de Prusse, etc. 
Je me suis proposé, en commençant ce travail, de 
décrire et de classer un certain nombre d'AsiDEs Euro- 
péennes et du bassin méditerranéen dont nos collections 
se sont enrichies depuis la publication de la monogra- 
phie de Solier et qui n'ont pas été connus de cet auteur. 
Je voulais également établir la synonymie de plusieurs 
espèces qui ont été décrites sous des noms différents. 
J'ai été amené forcément à réproduire les descriptions 
de toutes les asides que j'ai pu reconnaître, en appelant 
l'attention sur tous les caractères différentiels qui m'a- 
vaient frappé . 
Je n'ai pas la prétention d'avoir fait une monographie, 
mais d'avoir simplement un peu agrandi les cadres de 
Solier et ajouté à sa monographie de nouvelles descrip- 
tions dans lesquelles j'ai taché d'imiter cet auteur. 
J'espère que ce travail pourra être utile aux entomolo- 
gistes et particulièrement à ceux de mes amis et corres- 
pondants qui m'ont aidé à l'achever. Ils sont nom- 
breux et je me plais à citer leurs noms en les assurant de 
ma bien vive reconnaissance . 
En premier lieu, c'est mon ami Reiche, ce vrai mécène 
des Entomologistes, toujours affable, complaisant, encoura- 
geant pour ceux qui étudient. J'ai largement puisé dans 
sa riche collection, oii se retrouvent des types précieux 
de nos premiers maîtres et devanciers. 
Cest le vicomte de Bonvouloir qui, avec sa générosité 
habituelle, a mis à ma disposition non seulement ^es 
insectes, mais surtout sa bibliothèque et les auteurs qui 
me manquaient. 
C'est M . Ferez Arcas, le savant professeur de l'Acadé- 
mie de Madrid, qui m'a envoyé tous les types de ses 
nombreuses espèces nouvelles. 
M . de Marseul qui a bien voulu me confier les types 
de la collection de Solier dont il est l'heureux possesseur. 
M . Chevrolat qui m'a prêté de nombreux types reçus 
par lui jadis de Gené, d'Olivier, etc. 
Mes excellents amis Fairmaire et Lucas qui m'ont per- 
