NOUVELLES ET FAITS DIVERS DE l'aBEILLÏ3. 
147 
soigneusement élagués. Il est à regretter que le cadre 
restreint n'ait pas permis à l'auteur d'étendre son contrôle 
à toutes les espèces au moins de l'Ancien-Monde, car, 
quoique cosmopolites, ces insectes sont loin d'avoir été 
tous reconnus en France, et bien des doutes subsisteront 
quand il s'agira de nommer certaines espèces. Il est vrai 
vrai que, suivant les allures de la publication à laquelle 
il s'associe, le P. Belon, poussant une pointe au-delà des 
limites de notre patrie, a donné le signalement de cer- 
taines espèces qu'il prévoit devenir plus tard de son do- 
maine, et s'est ainsi un peu complété. Plus sobre dans 
ses descriptions, il n'a pas toujours évité cette multipli- 
cité de détails qu'on a tant reprochée à son illustre pré- 
décesseur. Pour rendre compte de ce travail, il faudrait 
plusieurs pages; mais nous y reviendrons quand la fin 
aura paru. Nous nous bornerons à dire que, pour son 
début, l'auteur s'est acquis une place parmi les entomo- 
logistes de premier ordre. 
34. Loriferne et Poulain : Catalogue des Coléoptères du 
département de VYonne, partie, in-S", p. 77 ; 1881. 
Ce nouveau catalogue suit l'ordre et la nomenclature du 
catalogue Marseul 1866 ; il comprend les premières familles 
jusqu'aux Lamellicornes inclusivement, et signale 942 es- 
pèces, trouvées dans ce pays, qui possède des terrains 
variés et par suite une faune riche : les vallées graniti- 
ques de l'Avallonais, les prairies et les bois humides de 
la Puysaie et du Gàtinais, et les terrains calcaires du 
Tonerois, de l'Auxerrois et du Senonais. Rien de nouveau 
à mentionner. — Ces sortes de publications, qui se mul- 
tiplient aujourd'hui, n'ont pas une importance majeure, 
d'autant plus que la nom.enclature n'est pas toujours 
sûre; elles dénotent, toutefois, l'impulsion qu'a prise le 
goût des insectes, le fomentent, le conservent et serviront 
de base à une bonne géographie des insectes de France. 
II est fâcheux qu'on se concentre dans ces limites dépar- 
tementales, qui ne correspondent pas aux régions indi- 
quées par la nature du sol ou la nationalité des popu- 
lations, comme nos anciennes provinces, telles que la 
Normandie, la Bretagne, la Provence, etc. Ce qu'il nous 
faudrait, ce serait de bons catalogues locaux des monta- 
