NOUVELLES ET FAITS DIVERS DE l'aBEILLE. 167 
Ganglebauer, aide-naturaliste au Musée de Vienne. C'est 
un fascicule de 79 pages, accompagné d'une planche, ex- 
trait des Annales de la Société Zoologique- Botanique de 
Vienne, année 1881, pag. 681-757. L'auteur divise les 
longicornes en deux sous- familles , GERAMBYCiTiE et 
Lamiit^e, et subdivise la l^*' en 3 groupes principaux : 
Lepturini, Cerambycini et Prionini, dont il passe suc- 
cessivement en revue les genres et les espèces. La 
2^ famille suivra dans le prochain fascicule. Nous 
croyons que ce travail sera bien accueilli des coléopté- 
ristes. Nous faisons toutefois une réserve pour la restau- 
ration des noms anciens tout à fait oubliés, au préjudice 
des noms partout en usage, ou plutôt au déplaisir de la 
généralité des entomologistes sérieux. Nous aimons tou- 
tefois à reconnaître que l'auteur a montré beaucoup de 
discrétion sur ce point, si on le compare avec M. V/eise, 
dans son travail sur les Coccinelles! 
★ 
Lu. Ruche de Cœuvres, in-12., p. 138, 2^ édit., 0 fr. 90. 
— Sous ce titre, un apiculteur expert publie un petit traité 
pratique pour la conduite des ruches, surtout des ruches 
à cadres mobiles, précédé d'une notice théorique sur la 
nature et la fonction de l'abeille. Cette méthode simple 
et courte nous paraît propre à ranimer une si utile indus- 
trie dans nos contrées de l'Ouest, où elle est si négligée 
et si mal comprise. Le ministre de l'instruction publique 
a admis cet ouvrage pour les bibliothèques populaires et 
communales. Nous lui souhaitons un plein succès. 
* * 
Le regretté Charles Leprieur a découvert en Algérie 
un Buprestide intéressant, dont le faciès reproduit assez 
bien celui de certains Sphenoptera à prothorax cylin- 
drique et à couleurs métalliques dorées, tels que ori- 
chalcea Pallas ; il en a les antennes, le prosternum et 
l'écusson. Cependant l'épistome élargi et tronqué droit en 
devant, au lieu d'être échancré en arc, et les scrobes an- 
tennaires remontées en-dedans des yeux, et non rappro- 
chées du bord antérieur comme dans les Sphenoptera^ 
caractères importants du genre, ne permettent pas de l'y 
réunir. Peut-être devra-t-il en être séparé génériquement 
