60 
TRIBU DES LYCIDES. 
B. Prothorax noir; antennes ne dépassant pas le milieu 
des élytres chez les cf. 
3. aliernatus Fairm. — Pyrénées, Espagne. 
B'. Prothorax rouge; antennes atteignant presque l'ex- 
trémité des élytres chez les cf. 
4. longicornis Reiche. — Iméritie. 
A". Elytres à 4 côtes, sans costales longitudinales secon- 
daires dans les intervalles ; antennes subcomprimées ; 
pronotum d'un noir brunâtre présentant une fossette 
dorsale rhomboïdale très-petite. 
5. Wankowiczi Bourg. — Lithuanie, Finlande. 
1. DICTYOPTERUS AURORA (1) Herbst, Fuessly's Archiv. v. 1784. 
p. 105. (Pyrochroa) — Cantharis sanguinea Lin.Faun. Suec. 2« éd. 
1761 . p. 202 (le 2« alinéa seulement). — Lampyris sanguinea Deg. 
Mém. Ins, p. 45. pl. 2. fig. 1, 2, 3, 4; Goeze, Ent. Beitr. i. p. 522 ; 
Schrk. Enum. Ins. Aust. p. 172; de Vill. Ent. lin. i. p. 286. — 
Pyrochroa aurora Voet. Coleopt. n. pl. 4-7. fig. 9. — Lycus au- 
rora Fabr. Ent. System, i. p. 106; Panz. Faun. germ. 41. pl. 10, 
a, b ; Payk. Faun. Suec. p. 175 ; Latr. Hist. nat. Crust. et Ins. ix. 
p. 89; Gyll. Ins. Suec, i. p. 321 ; Sahlb. Ins. fenn. p. 112. — 
Dictyoptera aurora Latr. Règne anim. 2^ éd. iv. p. 465, note 1 ; 
Seidl. Faun. balt. p. 332. — Dictyopterus aurora Dej. Cat. 2^ éd. 
(1833) p. 100; Muls. Ann. Soc. agr. Lyon, i. 1838. p„ 80. pl. 5. 
fig. 3; idem, Opusc. 11^ cah. p. 166 ; idem, Mollip, p. 41; Redtenb. 
Fann. Austr. 2^ éd. p. 522. — Eros aurora Lacord. Gen. iv. p. 301, 
note 1 ; v. Kiesw. Naturg. iv. p. 438 , J. Duv. Gen. m. pl. 38. 
fig. 187 ; G. G. Thoms. Skmà. Coleopt. V[. p. 161 ; Redtenb. Faun. 
austr. 3e éd. ii. p. 2. — Eros coccineus Gem. et Har. Cat. vi. 
p. 1634. — Omalisus coccinatus Say, Bost. Journ. i. p. 155. — 
Dictyopterus hybridus Mannh. Bull. Nat. Mosc. 1843. p. 88. — 
Long. 7-13 mill.; larg. 2 1/3-5 mill. 
Elongatus, depressus, piceo-niger, suhnitidus, bre- 
vissime pubescens, thorace elytrisque laete coccineis, 
illo diseoplus minusve infuscato; aniennis filiformibus ; 
prothorace tetragono, basi longitudine paullo latiore 
(1) Les auteurs du catalogue de Munich considèrent la Lampyris coccinea de 
Linné (Syst. Nat., 12« éd., p. 646), comme étant l'espèce que nous étudions 
ici, mais nous ne saurions nous ranger à cette manière de voir. Pour bien nous 
faire comprendre dans cette question assez embrouillée de synonymie, nous 
croyons devoir reprendre les faits de plus haut. 
Et d'abord il ne saurait être douteux que, dans la édition de sa Fauna 
Suecica, comme aussi dans la 10« de son Systema Naturae, Linné n'ait eu en 
