LYCIDAE : DICTYOPTERUS. 
61 
vel suhœquali, apicem versus plus minusve angustatOy 
5-areatOy area dorsali elongaio-rho^nhoïdali ; elytris 
4-costatis, intervaUls cosiarum a costula longitudinali 
clathrisque transversis biseriatim quadrato-areolatis . 
cf Antennis dimidio corpore parum longioribus ; 
abdominis segmento septimo apice profunde semicircu- 
lariter exciso. 
Q Antennis dimidiuni corporis haud aitingentibus ; 
abdominis segmento septimo breviter ogivali, utrinque 
leviter sinuato. 
Allongé, snbparallèle ; partie postérieure de la tête, 
poitrine et abdomen d'un noir de poix assez brillant, 
épistome, antennes et pattes d'un brun noirâtre, prothorax 
et élytres d'un beau rouge vermillon, le premier plus ou 
moins rembruni sur son disque, flancs d'un brun noi- 
râtre ; pubescence d'un cendré roussâtre, très-fme et peu 
vue, en décrivant sa Cantharis sanguinea, l'insecte que nous nommons aujour- 
d'hui Lygistopterus sangidneus, et qui avait été décrit et flguré longtemps au- 
paravant par Friscii, auteur dont Linné connaissait le travail et qu'il se plaisait 
à citer. En 1761, dans la 2<= édition de la Fauna suecica, à la suite de cette 
même espèce, Linné décrivait la Cantharis coccinea, qui n'est évidemment autre 
chose que notre Pyrochroa coccinea, les mots : « Simillima G. sanguineae sed 
« duplo major, thoracis clypeus suLorhiculatus , nec tetragonus » ne laissant 
aucun doute à cet égard. Mais tout fait supposer qu'il s'est glissé, à la lin de 
cette description, une faute d'impression, car la phrase : « Elytra non striata 
1 sunt in illa » , ne saurait se comprendre qu'en lisant : « elylra non striata ut 
« in illa », c'est-à-dire : « ut in Cantliaride sanguinea », les élytres de la 
Pyrochroa coccinea étant dépourvues de stries, et celles de notre Lygistopterus 
sanguineus très visiblement striées. Six ans plus tard, lors de la publication de 
la 12^ édition du Systema Naturae (1767), Linné, trompé sans doute par l'erreur 
typographique dont ncs venons de parler, écrivait, dans la diagnose de sa 
Lampyris coccinea : « elytris striatis n ; et, en effet, l'imprimeur lui ayant fait 
dire, en 1761 : « elytra non striata sunt in illa » (c'est-à-dire : « in Cantharide 
sanguinea n), cela semblait devoir impliquer qu'elles étaient striées dans 
l'espèce qu'il décrivait, d'oii : « elytris striatis ». Ainsi faite, cette diagnose 
s'applique à peu près à notre Dictyopterus aurora, si toutefois on veut bien 
admettre que les réticulations que présentent les élytres de cet insecte soient 
comparables à des stries. 
Linné, cependant, avait connu le D. aurora, car la dernière partie de la 
description qu'il donne de la C. sanguinea, dans la 2" édition de sa Fauna 
Suecica, s'y rapporte mot pour mot; mais, par suite d'une méprise incompré- 
hensible, il ne l'a jamais distingué de celle-ci. Cet insecte ne reçut de nom 
spécifique qu'en 1784, quand Herbst, dans les Archives de Fuessly, lui imposa 
celui d'aurora, qui doit lui être conservé. 
