AVANT-PROPOS. 
3 
voir dans l'ancienne collection Reicbe, appartenant ac- 
tuellement à M. Bourgeois, plusieurs exemples de ce 
monstrueux rapprochement. 
Je n'ai donc pas fait de tableaux dichotomiques pour 
les femelles, ne les connaissant pas toutes suffisamment, 
et ne me suis occupé que des caractères fournis par les 
mâles. J'ai dû cependant décrire quelques femelles de 
l'identité desquelles j'ai tout lieu d'être certain. 
J'ai laissé de côté et inscrit sous la rubrique Species 
invisœ, un certain nombre d'espèces, presque toutes 
celles créées par Motschulsky entr'autres, soit que je 
n'aie pu m'en procurer des types authentiques, soit que 
l'examen d'un trop petit nombre d'individus ne m'ait pas 
permis de me prononcer sur leur validité. Il est probable 
que le plus grand nombre devra être inscrit en syno- 
nymie, mais je ne suis pas encore en mesure de me pro- 
noncer définitivement à cet égard. 
J'ose espérer que mon 'petit travail, tout incomplet 
qu'il soit, ne sera pas sans quelque utilité et qu'il aidera 
au classement des collections. Ce n'est, du reste, qu'un 
jalon posé pour l'avenir, et je serai reconnaissant à mes 
collègues de vouloir bien me communiquer des espèces 
intéressantes ou le résultat des observations qu'ils auront 
pu faire. Grâce à leur concours, je parviendrai à réunir 
les documents nécessaires pour parfaire mon œuvre, et 
je pourrai un jour offrir au public entomologique une 
véritable Monographie des Lampyrides. (1) 
Moulins (Allier), i''^ février 1884. 
(1) Je suis heureux de pouvoir offrir l'expression de ma reconnaissance et 
mes plus sincères remerciements à tous ceux de mes collègues qui ont bien 
voulu mettre leur coUeciion à ma disposition, et notamment à MM. Bourgeois, 
vonHeyden, Gestro, Ancey, Fairraaire, Paulino d'Oliveira, de Marseul, Ragusa, 
Reitter, Desbrochers des Loges, des Gozis, Rouget, Gosla. 
