6 
SILPHIDES DE L'AxNCIEN-MONDE. 
A. Pattes et antennes d'une longueur démesurée. Elytres en- 
tièrement arrondies à l'extrémité. Cytodromus Ab.Per. 
A'. Elytres très acuminées et divariquées au bout. 
7. SpELiEOCHLAMYS Dieck. 
I — LEPTODERUS (XsTtTo?, menu; oepri, cou). Schmidt, Illyr. 
Blat. 1832. 30. — Sturm. Deuts. Ins. xx. 1849. p. 93. pl. 376. 
f. a. — Stagobius Schiœdt, Dansk. Vidensk. 1849. p. 15. pl. 4. 
Pas d'yeux. Antennes de H articles, presque de la lon- 
gueur du corps, le 7^ et les 3 derniers renflés un peu au 
bout. Mandibules bidentées à l'extrémité, avec le bord 
interne garni de soies serrées. Mâchoires avec un crochet 
corné à l'extrémité du lobe interne. Palpes maxillaires 
filiformes, dernier article menu et de moitié plus court 
que le pénultième, en pointe. Menton transverse, rétréci 
par devant, bord postérieur droit. Languette profondé- 
ment incisée, barbue. Palpes labiaux de 3 articles, fili- 
forn»es. Tarses cf de 5 articles, antérieurs Q de 4 seule- 
ment. Tête allongée, rétrécie peu à peu par derrière. 
Prothorax plus de 2 fois aussi long que large, cylindri- 
que, un peu étranglé postérieurement. Ecusson nul. Ely- 
tres ovales ou oblongues, soudées à la suture, fortement 
convexes. Hanches postérieures écartées l'une de l'autre. 
Vivent dans les grottes de Carniole. 
1. LEPTODERUS (1) HOHENWARTI* Schmidt. Illyr. Vochenb. 1832. 
no 3. p. 9. — Sturm. Deuts. 1ns xx. 1849.97*! pl. 376. Khevenh. 
Vien. Zool. Bot. i. p. 105. Jacq. Duv. Gen. Col. pl. 38. f. 190.— 
Troglodytes Schiœdt. Fn. subt. 1849. 15. pl. 1. f. 1. - Long. 
8 ; larg. 3,5 mill. — Grottes de Carniole, Zavinka, Adelsberg cl 
d'istiie. 
Tête et prothorax étroits, brun de poix, lisses et très 
luisants, celui-ci cylindrique, un peu étranglé au delà du 
milieu ; élytres grandes, en ovale large, renflées, d'un 
(1) Leptodirus est aussi régulièrement formé que Leptoderus, car les Hel- 
lènes disent oô^y], aussi bien que ostpr, ; mais si Sclimidt lui-même a préféré 
le deuxième (et il a dit en 1852 Leptoderus angiistalus, sericeus), pourquoi 
forcer les écrivains de nos jours à suivre la première ortliograplie. D'ailleurs, 
n'est-ce pas une rectification tout à fait insignifiante ! Il n'en serait pas de 
même s'il s'agissait de corrections fort gênantes comme ces changements de 
noms, maintenant en vogue en Allemagne, oii, sous prétexte de rendre à 
