90 
REVISTA CHILENA DH HISTORIA NATURAL 
bryol. terr. Magell. (1908) p. 172, dont elle ne différe guére 
que par son port beaueoup plus gréle, ses rameaux plus 
courts et plus nombreux, «es celludes foliaires á parois 
minees. 
Obs. 2. En raison de son inflorescence autoíque, V Eurhyn- 
chium confumm constitue avec E. fuegianum (I'infloresceiice 
de celui ci n'est pas connue, mais á cause de ses grandes 
affinités avec le premier, on est fondé á ad mettre qu'il est 
également autoíque) un groupe á part dans le genre Eurhyn- 
chiunij puis que les espéces qui y étaient actuellement com- 
prises sont ou dioíques ou pseudautoíques. 
Le n.o A. 95 de Dusen, cité plus haut, et qui a été distri- 
bué dans divers herbierssous lenom erroné de EurJiynchium 
acanthophyllum (Mont.) a entraíné une suite d'erreurs que je 
ne crois pas inutile de releven 
1.0 Sur la foi de cet échantillon, J. Cardot (loe. cit. p. 173) 
rapproche son E. fuegianum de E. acanthophyllum'. or Car- 
dot ne connaisait cette derniére espéce que par Téchan- 
tillon mal nommé de Dusen. II convient done de noter que 
dans son observation, Cardot a en vue la plante que je viens 
de nommer E. confusum, et non le Rhynchostegiella acan- 
thophylla (Mont.) 
2.0 Cette annotation de J. Cardot, dans laquelle il souligne 
Tétroite parenté de son espéce avec E. acanthophyllum a été, 
sans doute, le motif qui a entrainé V. P. Brotherus á ranger 
E. fuegianus Card, dans le genre Rhynchostegiella. Or Tes- 
pece de Cardot, pas plus que VE. confusum, n'appartient au 
g. Rhynchostegiella. 
JBigodiam arboresceiis (C. Müll.) Broth. 
Victoria (n.o 16 A). Stérile. 
Rigodiam nano tascicnlatam C. Müll. in Dus. 
n.o 225. (PI. VI, ñg. 2 a f). 
Victoria (n.o 10 B pp.) Stérile. 
Hab. Chili. 
