Delétang. — antuinnbs de phloea paradoxa, hahn 147 
« on pourrait alors la prendre pour an article distinct; raais 
« en r examinant avec attention, on s'apercoit promptement 
« qu'elle n' a pas de mouvement propre et n' est qu'un sim- 
« pie renfleraent du premier article*. Cette citation nous 
dispense de nous occuper plus longuement du premier arti- 
cle qui, sauf cette partie globuleuse (rotule), n' offre rien de 
remarquable dans sa forme. 
L'ar'ticulation du second article au premier s'effectue 
d' une maniere nórmale, cependant, peu aprés son insertion, 
il est brusquemente coudé (5). En observant ce coude on 
cherche, instinctivement, une suture qui V expliquerait, 
mais ces recherches sont vaines et au bout de quelques ins- 
tants il faut se convaincre que ce coude est formé par V ar- 
ticle méme. 
A premiere vue le troisieme grand article parait s' ai'ti- 
culer directement sur le deuxiéme,mais il n' en est rien; en- 
tre ces deux articles il existe un petit article intermédiaire 
(4). Ce petit article, completement indépendant, plus ou 
moins carré dans sa forme, a déjá été observé par Burmeis- 
ter et c' est le méme qu' Arayot et Serville, dans leur note, 
désignent comme article rudimentaire. 
Le troisieme article des diagnoses ou, pour mieux dire, le 
quatrieme, en tenant compte du petir article décrit plushaut, 
ne présente aucun caractere particulier, ni dans sa forme, 
ni dans son insertion. 
Les observations de Burmeister concordent, en général, 
avec la description, que nous venons de faire, des antennes 
de Phloea paradoxa Hahn, mais il n'en est pas de méme des 
interprétations données aux formes observées. La partie 
globuleuse du premier article (rotule) qui, pour nous, en fait 
partie intégrante constitue pour Burmeister un article in- 
dépendant (article basilaire). Le petit article compris entre 
les deuxiérae et troisiéme grands articles et que Burmeister, 
selon la note d'Amyot et Serville, appelle article rudimen- 
