NOUVELLES £T FAITS DIVERS. CLXXIX 
claires et précises , les localités sont citées avec le nom des 
entomologistes à Tappui. 
Quant à la synonymie, il fait bonne justice de ces descrip- 
tions d'espèces isolées , qui n'ont d'autre résultat souvent 
que de grossir la liste des noms inutiles. Il se borne géné- 
ralement à citer un ou deux des ouvrages les plus importants, 
renvoyant pour le surplus au Catalogue Gemminger et Ha- 
rold, en quoi il suppose, bien à tort , que ses lecteurs ont 
entre les mains cet immense dictionnaire alphabétique. 
Nous approuvons pleinement cette sobriété, qui, sans s'isoler 
complètement des travaux de ses devanciers , comme la 
monographie des Timarcha , en dit assez pour permettre à 
chacun de s'y retrouver. Toutefois, nous ne le dissimulerons 
pas , nous avons vu avec peine que , poussant à l'excès le 
principe d'antériorité de date, il ait rejeté les noms d'Erichson, 
mis en vogue par son inipérissable ouvrage , pour y substi- 
tuer les noms oubliés d'auteurs qui méritaient de l'être. 
L'entomologie sera-t-elle donc seule à ne pas tenir compte 
de la valeur relative des travaux ? 
Nous nous bornerons à ces simples réflexions , car nous 
n'avons ni le loisir , ni la place de faire une critique appro- 
fondie de ce livre de M. Fauvel ; d'ailleurs, pour le bien 
juger , il convient d'attendre l'achèvement au moins de la 
famille. Mais ce que nous avons vu nous inspire un vif 
désir de posséder l'ouvrage complet , et les entomologistes 
feront une excellente acquisition en s'y abonnant. 
2. L'Annuaire pour 187Zi est un opuscule de 1^0 pages 
in-18 qu'on peut appeler le vade mecum des coléoptéristes. 
On y trouve une foule de renseignements utiles : un calen- 
drier pour y inscrire ses chasses , la liste par départements 
des coléoptéristes, avec leurs adresses à l'usage du touriste 
désireux de connaître ses confrères , les livres publiés dans 
l'année, les espèces nouvelles , les synonymies, les décou- 
vertes intéressantes ; des observations sur les mœurs , l'ha- 
bitat, etc., etc. Nous signalerons une appréciation de l'ouvrage 
de MM. Mulsant et Rey sur les Aléochariens de France» 
sous forme de lettre à M. Ch. Brisout de Barneville. Puisse 
la critique assez vive qu'il fait du penchant des auteurs à 
multiplier les genres nous guérir de la généromanie, moins 
dangereuse après tout que la manie des espèces, puisqu'on 
