CCII 
kolvelles et faits divlrs. 
ge mettre d'accord sur une si mince question I Pour moi, je 
n'ai pas encore vu de types certains ni du scmirufus ni du 
pubescens , mais j'ai pris en nombre sur îe bouleau en juin 
et juillet et plusieurs années de suite, l'O. b-maculatiis^ 
toujours avec ses 5 taches, bien plus nettes et tranchées 
sur le vif, sans jamais y rencontrer le semirufus. Je n'ai 
jamais pu voir, dans une collection quelconque cet insecte 
d'autre provenance, quoique au dire de ces deux entomo- 
?ogues, il ait été pris en quantité soit à Gannat, soit en Suisse. 
Le n° 5, 187Zi, p. 201 à 280 est occupé en entier par un 
mémoire de MM. Fiey et Wullschlegel sur les Sphyngidesel 
les Bombycides de Suisse. Cependant les deux dernières 
^ages sont consacrées à une note de M. Kraatz sur les 
Orchestes sus-dits, qui ne jette aucune lumière sur la 
question. 
* 
* * 
Correspondance : M. d'Em., a Pesth. 9« liv. jointe à la 
17'' et 18«.— M. Szm., à Temesvar. Votre boîte d'insectes 
pour échanges est arrivée en parfait étal. — M. Luc, à 
Lecioure. Celle nouvelle répond à vos questions. Je ne sais 
de quel congrès il s'agit. 11 n'existe et ne peut exister aucun 
centre dirigeant pour remédier au mal. Je travaille de mon 
côté pour aplanir la voie. — M. Bel., à Sl-Maximin. Merci 
de vos Lyreus. J'accepte les insectes dans la sciure. — 
M. Put., à Remiremont. Vous ne comprenez pas l'Association 
d'échanges ; les insectes rares sont souvent abondants sur 
un point donné. 
* 
* * 
M. Tournier, de Genève, dans une note toute récente, 
assimile à VOrchestes pubescens de Schœnherr l'O. 5-ma- 
culatus Chevl., que M. Desbrochers soutient être le semi- 
rufus. Pour éclaircir la question en litige , de plus en plus 
obscure, je prie les entomologistes qui seront en mesure de 
le faire de me communiquer des pubescens et semirufus 
authentiques, et des 5-maculatus recueillis en Suisse et 
dans l'Allier ou dans toute autre contrée que le Maine. 
