AVANT -PROPOS 
III 
nomacérides, Magdalinus et Nanophyes; dans les Phyto- 
phages, les Eumolpes, Cryptocéphales, Ghrysomèles, Ga- 
leruques et Altises, Erotyles et Endomychides. La plupart 
de ces travaux sont dus à des savants distingués, tels que 
Putzeys,von Harold,de Chaudoir, de la Brûlerie,Wencker, 
de Joannis, H. et Ch. Brisout de Barneviile, MM. Allard, 
Desbrochers, Stierlin, Seidlitz, Emery, Matthews, Reitter, 
Lefèvre, Bedel, Bourgeois, Olivier, Peyron, Kirsch. 
En attendant de nouvelles Monographies, nous avons 
publié trois volumes de Répertoire^ reproduisant toutes 
les espèces de Coléoptères décrites isolément depuis 4863, 
accompagnés d'un Index systématique, avec indication 
des pages des descriptions et des patries de chaque es- 
pèce, complétant le Catalogue synonymique publié à 
cette époque. 
En outre, sous le nom de Nouveau Répertoire, nous 
avons réuni sur les Carabiques, Hydrocanthares, Palpi- 
cornes et Clavicornes, les meilleures descriptions de 
toutes les espèces, les synopses et les renseignements les 
plus utiles, qui permettent à nos abonnés d'étudier ces 
diverses familles sans être obligés de recourir à des ou- 
vrages étrangers. 
Convaincu qu'il n'y a pas de livre plus utile qu'un bon 
Catalogue, nous avons publié, en 1866, celui des Coléo- 
ptères d Europe et confins, petit livre qui, tout en étant 
parfaitement au niveau de la science, condensé, peu coû- 
teux, sert à pointer sa collection et à établir des échan- 
ges. Aussi, s'est-il vendu par milliers, et se vend-il encore 
malgré la date éloignée de sa publication. D'où vient cette 
vogue persistante? 11 faut, ce semble, l'attribuer aux 
principes suivis dans sa composition; nous gardant bien 
de bâtir une classification nouvelle, de remanier l'ordre 
des familles et des genres, de fouiller des écrits oubliés 
