2 
LATUIDIID.E. 
point à moi de le dire; d'ailleurs, je n'ai commencé d'é- 
crire ces lignes que pour tout autre chose que parler de 
moi. Il m'a semblé, en effet, qu'il était nécessaire d'ex- 
pliquer en quelques mots la façon dont j'ai compris ma 
tâche et dont je l'ai remplie. 
Il existe deux publications importantes de M. E. Reitter 
sur les Latridiidœ. 
Cet infatigable travailleur, que nous envions à l'Alle- 
magne, a donné, en effet, en 1875, dans la Gazette de 
Stettin, une révision monographique de cette intéressante 
famille ; et lorsque j'avais entièrement achevé la traduc- 
tion de ce premier travail, j'ai reçu par les soins de M. de 
Marseul un tirage à part de la Société R. I. zoologique- 
botanique de Vienne, dans lequel, auprès d'une étude sur 
les Scaphidiidœ et les Dermestidœ européens, se trouve une 
véritable monographie nouvelle des Latridiidœ, sous forme 
de tableaux synoptiques. Quelques mots placés en tète 
expliquaient l'utilité de ce qu'on aurait pu croire un double 
emploi : 
« Bien que j'aie déjà donné il y a cinq ans, dit 
M. Reitter, une révision des Latridiidœ européens, il m'a 
paru nécessaire aujourd'hui d'y venir faire quelques chan- 
gements. Par suite de l'accroissement de ma nombreuse 
collection et de l'examen de plusieurs types de Manner- 
heim et de Motschulsky, j'ai pu non seulement m'édifier 
sur le compte de plusieurs espèces difficiles, mais encore 
me convaincre que dans les réunions que j'avais faites de 
plusieurs espèces nominales à d'autres plus ancienne- 
ment connues, j'avais été beaucoup trop timide, et que 
plusieurs des espèces mêmes que j'avais admises il y a 
cinq ans, comme valables, ne sont rien autre chose que 
des variétés. » 
Et quelques lignes plus loin : 
« Le genre Langelandia, jusqu'à présent rangé dans les 
Latridiidœ, possède des tarses de quatre articles; on devra 
donc le retrancher de cette famille pour le placer parmi 
les Golydiens. » Et, en effet, M. Reitter qui, dans son pre- 
mier travail, l'avait mis en tête de la famille actuelle, 
n'en fait plus mention dans le second, peut-être avec 
raison. 
