APPENDICE 
Tel est l'ensemble du travail de M. Reitter sur les La- 
tridiidœ. Je l'ai fait connaître d'un bout à l'autre, sans y 
même ajouter en leurs lieu et place les réflexions que 
faisaient parfois naître en moi certaines assertions sur 
lesquelles je ne puis être d'accord avec leur auteur. Au 
surplus, ]a somme des éloges doit l'emporter de beaucoup 
sur celle des critiques, s'il est permis d'appeler critiques 
les quelques observations que l'on trouvera disséminées 
dans les pages suivantes. 
Gomme je le disais dans ma préface, et comme le lec- 
teur s'en est aperçu sans doute, le cadre de M. Reitter est 
un peu restreint. 11 s'est borné à l'Europe setisu stricto, et 
n'a pas étendu la vue au-delà de ses limites politiques. Il 
en résulte qu'il n'a pu nous édifier sur les espèces de Ma- 
dère et des Canaries décrites par Wollaston, et sur une 
longue liste de Corticaria propres à la Sibérie et aux ré- 
gions transbaïcaliennes , signalées par Motschulsky. De 
plus, il a, de parti-pris, et par l'elTet d'une modestie qu'il 
nous sera permis de trouver exagérée, négligé le genre 
Merophysia pour lequel il nous renvoie à un ouvrage peu 
répandu chez nous, en tout cas peu compris de la majo- 
rité des lecteurs français. Ce sont ces lacunes que j'ai 
comblées par les extraits des auteurs originaux qui vont 
suivre, et, chemin faisant, j'ai semé quelques notes qui 
feront connaître les très-rares dissentiments que j'ai avec 
M. Reitter, et mettront nos lecteurs communs à même 
d'en juger. 
