AVANT-PROPOS. 
Les caractères de la famille des Malachiides et de leurs 
genres ont été décrits soigneusement par divers auteurs 
éminents, à tel point que leurs travaux peuvent me 
dispenser d'entrer ici dans des détails qui ne seraient 
qu'une répétition. Je crois qu'en renvoyant les lecteurs 
aux ouvrages d'Erichson, Lacordaire, Jacquelin-Duval et 
Mulsant, ils obtiendront tous les renseignements désira- 
bles sur l'étude des parties du corps de ces insectes, leurs 
mœurs à l'état parfait, leurs premiers états et l'historique 
des travaux dont ils ont été l'objet. 
La méthode établie p&r Erichson a pu subir quelque 
modification par les travaux de Jacquelin-Duval, Kiesen- 
wetter, Mulsant, mais elle n'en est pas moins restée la 
base sur laquelle on s'est appuyé jusqu'à ce jour et dont 
il est d'ailleurs assez difficile de s'écarter. Toutefois 
J. Duval avait reconnu que les espèces du genre Antfio- 
cornus Er., chez lesquelles le second article des tarses 
antérieurs des cf est prolongé sur le troisième, devaient 
être distraites de ce genre et réunies aux Attcilus du 
même auteur; d'après le môme principe, Kiesenwetter 
sépara les Axinotarsus des Malachius et les îlypebœus des 
Ebœus. C'était là une véritable innovation, car on donnait 
ainsi une valeur bien plus grande à un caractère que 
l'auteur allemand n'avait point considéré comme généri- 
que. De mon côté, j'ai dû m'écarter des idées d'Erichson 
sur un point admis jusqu'ici par tous les autres entomo- 
logistes : il s'agit de la position des antennes. Il ne m'a 
pas été possible en effet de conserver l'ancienne distinc- 
tion établie entre tous les genres dans lesquels les 
antennes seraient insérées entre les yeux, sur la portion 
antérieure du front et ceux où elles seraient insérées en 
avant des yeux, sur les côtés du front, plus ou moins 
proche de son bord antérieur. La distinction est des plus 
difficiles à faire, car on trouve tous les passages et môme, 
lorqu'on examine un grand nombre d'espèces, on s'aper- 
çoit que ce caractère devient presque illusoire : ce n'est 
