Ш ПРОТОКОЛЫ ОЕЩИХЪ СОБРАШЙ 1898 г. 
по 
ии ВИДОВЫМЪ. Таковы, напр., 8і.-а Вивкіі и ЬерісІосуПиз суапеив, 
8іга піоготасиіаіа и Еерісіосу іЧив Іапиеіповиз, ЕпЮтоЬгуа тиі- 
(іГазсіаи и ОгсЬезеІІа тиШ&5СІаІа. Наконецъ, южно указать на случаи 
нараллелизма родовъ изъ секцій .рНозае" и ,8аиато8ае'. б.га и Епіо- 
шоЬгуа очень похожи другг на друга (и діагнозы ихъ одни и тѣ же) 
разница только въ тоіъ, что ЕпЮтоЬгуа покрыта щетинками, а 8іга- 
чешуйками. То же самое нужно сказать о Сатросіеа и Ьеріаосатра изъ 
отряда ТЬузапига. 
Для объясненія явлевія параллелизма нужно принять во вниманіе 
слѣдѵющіе факты: 1) Параллельныя формы замѣчаются въ близкихъ и часто 
даже связанныхъ постепенными переходами грунпахъ. 2) Нѣкотч)рня формы 
среди СоИетЪоІа, нанр. ЗшіиіЫ.гиз й.ясиз, ЗшіШІ,. ѵіпіі.8, ОгсЬе- 
зеііа 1-и{е8сеп8, ОгсЬ. сіпсіа, ІзоЮта раіивігіз, ЬоЬ. уігкіш и др. 
отличаются замѣчательной измѣнчивостью, при чемъ эта измѣнчивость по- 
видимому не зависнтъ отъ внѣшнихъ факторовъ (напр. однѣ и тѣ же раз- 
новидности въ различныхъ и отдаленныхъ пунктахъ). Другія формы напр. 
РоЛига апиаііса, паоборотъ, отличаются своимъ постоянствомъ. 3) Нѣ- 
которые признаки въ груипѣ Аріегуёоеепеа отличаются крайней разбро- 
санностью (доказывающей, что признакъ можетъ скрываться и вновь оона- 
руживаться). Такова напр. членистость 4-го членика антеннъ, наолюдае- 
мая у всѣхъ видовъ рода Раріі іиз и у вѣкоторыхъ только въ родѣ §ттІ- 
Ьиги8-въ семействѣ ^шіпіішгіаае; у нѣкоторыхъ только родовъ въсем. 
ЕиІотоЬгуііае; у всѣхъ ТІ.увапига. Также, какъ бы случайно, то по- 
являются, то изчезаютъ зубчики на ипбиісиіі зирегіогез. Самое явленіе 
объясняется такъ. Параллельныя формы произошли отъ родичей, которые 
вслѣдствіе общаго происхожденія обладали одниіъ и тѣмъ же или очень 
схожимъ занасомъ филогенической гибкости, т. е. споссбностью къ измѣн- 
чивости въ онредѣленныхъ границахъ. Подъ вліяніемъ тѣхъ или другихъ 
факторовъ (внуч'рениихъ или внѣшнихъ) первоначальный формы то поль- 
зовались своею способностью и образовывали больше или меньше парал- 
лельныхъ формъ, то бездѣйствовали. 
а) В. Е. Тарасенко-,0 .магает.ітовой горной породѣ изь 
с Михайловки Винницкаго уѣзда Подольской губерніи'. 
Благодаря содѣйствію Кіевскаго Обв^ества Естествоиспытателей я 
имѣлъ возможность заняться изученіе*ъ кристаллическихъ породъ Подольской 
губерніи, свѣдѣнія о которыхъ вь настоящее время крайне не полны 
и ограничиваются главнымъ образомъданьыми, заключающимися въ работжъ 
проф Эйхвальда, нроф. Ѳеофилактова и г. Соболева. Мною 
