Къ вопросу объ электрическихъ токахъ въ растеніяхъ. 
9 
Наблюдался токъ отъ паренхимы къ нерву, 
и Показаніе электрометра:— 11. Затѣмъ электродъ, лежавшій 
І на паренхимѣ, перенесенъ на новый удастокъ ея. Показаніе элек- 
і трометра:— 8, хотя электродъ на нервѣ лежалъ долѣе. 
; 6. Листъ Ріесігап^ііиз аизігаііз. 
І Показаніе электрометра: —16. Электродъ перенесенъ на новый 
I участокъ паренхимы. Показаніе электрометра: —4. Электродъ пере- 
I носился еще два раза на новые участки паренхимы, и однако со- 
отвѣтственныя показанія электрометра были: — 3 и —9. 
I 7. Листъ Реіаг^опіит гопаіе. 
Наблюдался токъ отъ паренхимы:— 18. Электродъ съ иарен- 
I химы аеренесенъ на новый участокъ. Новое показаніе:- 27,5. 
Изъ этихъ наблюденій, а также и другихъ, давшихъ анало- 
гичные результаты, но не приведенныхъ здѣсь, явствуетъ, что 
I вышеуказанное правило Кункеля не лишено исключеній, а именно: 
во-первыхъ, не всегда раньше смоченный участокъ оказывается 
положительнымъ, во-вторыхъ, токъ не всегда имѣетъ направленіе 
отъ нерва къ мякоти, причемъ здѣсь разумѣется не „временный" 
токъ Кункеля, обязанный болѣе раннему смачиванію, а болѣе про- 
I должительный. Еще Мунку приходилось наблюдать иногда „обрат- 
і ный" токъ въ отрѣзанныхъ листьяхъ Ніопаеа гаивсіриіа и такихъ, 
1 которые были,, близки къ отмиранію"; Кункель также нашелъ „об- 
I ратные" токи въ нѣкоторыхъ отрѣзанныхъ листьяхъ и высказы- 
ваетъ мнѣніе, что токъ такого направленія есть результатъ той 
коренной перемѣны въ отправленіяхъ, которую испытываетъ от- 
; рѣзанный листъ. Однако эти изслѣдователи не опредѣляютъ точно, 
I въ чемъ состоитъ ненормальность усдовій, вызывающихъ „обрат- 
I ный" токъ. Въ свою очередь Гааке, производилъ многіе изъ сво- 
ихъ опытовъ на отрѣзанныхъ листьяхъ и въ большинствѣ слу- 
чаевъ нашелъ „нормальные" токи, однако же въ нѣкоторыхъ от- 
^рѣзанныхъ листьяхъ Нуйгап^еа Оіакза, Сатеііпа Погкіа, 8(егси1іа 
|Шор8 и ^ие^си8 и Гааке нашелъ „обратные" токи. Эти отрѣзан- 
:ные листья однако по виду и свѣжести нисколько не отличались 
отъ тѣхъ, въ которыхъ наблюдался „нормальный" токъ. Отсюда 
: нужно заключить, что тѣ коренныя перемѣны въ отііравленіяхъ. 
[которыми сопровождается отрѣзываніе листа, не всегда вызываютъ 
^„обратный" токъ. 
|. - Что касается „обратныхъ" токовъ, въ „умирающихъ" листь- 
'яхъ, то и относительно этого вопроса нѣтъ ясныхъ указаній, всегда 
