Къ вопросу объ электрическихъ токахъ въ растеніяхъ. 19 
Колебанія этрі обнаруживаютъ вполнѣ правильный характеръ. 
Иллюстрируя реакцііо на неполное затемненіе, этотъ опытъ инте- 
ресенъ и тѣмъ. что произведенъ надъ однодольнымъ растеніемъ, 
между тѣмъ какъ Гааке говоритъ, что, хотя изслѣдованныя имъ 
однодольныя растенія и обнаруживали реакцію тока на свѣтъ, 
. однако въ ней нельзя быю подмѣтить никакой правильности ^). 
Кромѣ опыта съ ЕсЬіпосІіЬіа Сгиз ваііі мною также было изслѣ- 
довано Ь)1іит рсгеппе, которое, какъ видно изъ приложенной въ 
концѣ настоящей статьи таблицы I, обнаружило правильный из- 
мѣненія. Этими двумя растеніями ограничиваются мои наблюденія 
над,ъ однодольными -). 
Во всѣхъ вышеуказанныхъ опытахъ тамъ, гдѣ говорится о 
листовой мякоти, имѣется въ виду мякоть верхней поверхности 
листа. Что касается нижней его поверхности, то мною также были 
сдѣланы опыты въ такой формѣ, что одинъ изъ электродовъ при- 
кладывался къ нижней сторонѣ молодыхъ зеленыхъ листьевъ 
Різит зіііѵит, другой же прикладывался къ стеблю. Реакція на 
темноту и свѣтъ однако же сохранила тотъ же характеръ, какъ 
если бы въ цѣпь была введена верхняя сторона листа, т. е. при 
затемненіи наступало увеличеніе „нормальнаго" тока и уменьшеніе 
„обратнаго", при освѣщеніи насту иали противоположныя измѣ- 
ненія. Говоря, что характеръ реакціи былъ тотъ же самый, я 
имѣю въ виду только качественную сторону измѣненій; точныхъ 
же колпчественЕыхъ измѣреній, который могли бы опредѣлить, въ 
какомъ случаѣ и:імѣненія сильнѣе: тогда-ли, когда въ цѣпь введена 
верхняя сторона листа или же когда въ цѣпь введена нижняя — 
мною сдѣ.:ано не было. Интересно, что вполнѣ ясная реакція 
тока на свѣтъ и темноту сказывалась и тогда, когда электродъ 
прикладывался къ нижней сторонѣ незначительныхъ по велпчинѣ, 
Ъчс) сіі. р. 28. 
І-іпрочемъ, я могу указатъ еще на одішъ онытъ надъ Ѵаіі зпегіа 
8|)ігЛ'8, отрѣзокъ стебля которой и сидящій на немъ листъ были покрыты 
тонкимъ слоемъ воды рі изслѣдованы неполяризующимися электродами. По- 
лученный „нормальный" токъ былъ незначителенъ; при затемненіи, въ 
разрѣоъ съ предыдущими данными, онъ увеличивался, но всего на 1 дѣле- 
ніе шкалы. Этотъ опытъ однако требуетъ повторенія при тщательной по- 
становкѣ. 
