78 
К. Пуріевичъ. 
Что касается раствора Ролена, то на свѣжемъ растворѣ мп- 
целій даетъ отношеніе -^2^ больше единицы, тогда какъ на от- 
части уже истощенномъ („первоначальный растворъ") отношеніе 
это понижается до величины меньше единицы. Такое вліяніе 
раствора Ролена на обмѣнъ газовъ станетъ для насъ вполнѣ по- 
нятнымъ, если мы вспомнимъ. что въ немъ содержатся около 
4,57о сахара и около 0,37о виннокаменной кислоты. По мѣрѣ 
разростанія мицелія количество этихъ питательныхъ веществъ въ 
растворѣ уменьшается и наступает!, голоданіе мицелія, сопровож- 
дающееся уменъшеніемъ отношенія -^^^. 
Прежде чѣмъ перейти къ болѣе подробному разсмотрѣнію 
нолученныхъ результатовъ, я считаю необходимымъ сдѣлать нѣ- 
сколько замѣчаній по поводу нѣкоторыхъ изъ приведенныхъ въ 
таблицѣ опытовъ. 
Въ опытѣ 9-мъ растворъ маннита (опытъ 8-ой) былъ смѣ- 
ненъ растворомъ виннокаменной кислоты только за два часа до 
начала опыта. Результатъ получился совершенно не такой, какой 
обыкновенно обнаруживался для виннокаменной кислоты, именно 
отношеніе -^,^ было не больше единицы, а меньше ея. Въ тотъ 
же день спустя 6 часовъ послѣ перваго опыта былъ сдѣланъ дру- 
гой опытъ (10-й) съ тѣмъ же растворомъ виннокаменной кислоты 
н на этотъ разъ отношеніе -^2- ^"''^^ больше единицы. Очевидно, 
что въ опытѣ 9-мъ двухчасовой промежутокъ времени между вве- 
деніемъ раствора виннокаменной кислоты и началомъ опыта не 
былъ достаточно продолжителенъ для того чтобы послѣдовало 
воспринятое кислотъ мицеліемъ. 
То же можно замѣтить относительно опытовъ 23 и 24. Ра- 
створъ глицерина былъ введенъ за три часа до опыта 23-го; 
спустя три часа послѣ этого опыта слѣдовалъ опытъ 24-й съ тѣмъ 
же растворомъ, обнаружившій пониженіе отношенія съ 0,83 
до 0,66. 
