104 
Проф. О. В. Баранецкій. 
ложеніи какъ той, такъ и другой стороной къ зениту, согнулись со- 
вершенно одинаково но только въ противоположныя стороны, а у 
вторыхъ изгибъ внизъ былъ даже сильнѣе чѣмъ вверхъ (1. с. 
стр. 269). Впослѣдствін мы увидимъ, что въ самомъ дѣлѣ гипо- 
настіей не обладаютъ вовсе ни побѣги черемухи, ни вяза, ни 
бересклета; иобѣгамъ же вяза свойственна, напротивъ, эпинастія. 
Изгибы горизонтально положенныхъ, обезлиственныхъ побѣговъ 
при этихъ опытахъ были обусловлены, какъ увидимъ, по всей ве- 
роятности геотроп ическимъ послѣдѣйствіемъ. 
ІІзъ ііриведеннаго краткаго обзора видно, что стараясь опро- 
вергнуть выводы Франка изъ его опытовъ надъ боковыми иобѣ- 
гами, остававшимися при своихъ нормальныхъ условіихъ развитія, 
изслѣдованія де Фриса, касаюсцяся такихъ побѣговъ, крайне не- 
полны и примѣнявиііпся имъ методъ мол^етъ возбуждать лишь мало 
довѣрія. Во всякомъ слупаѣ работа де Фриса указы ваетъ на нѣ 
которые новые факторы, вліяюіціе на наиравленіе' невертикаль- 
ныхъ органовъ и, какъ увидимъ впослѣдствіи, направленіе боко- 
выхъ вегетатавныхъ осей многолѣтнихъ растеній рядомъ съ ихъ 
геотропизмомъ обусловливается, дѣйствительно, извѣстными физіо- 
логическими свойствами, играющими въ данномъ случаѣ весьма 
важную роль. Однако, природа этихъ новыхъ факторовъ отчасти 
совериіенно другая чѣмъ это представлялъ себѣ де Фрисъ и по- 
тому я начну съ изслѣдованія одного физіологическаго явленія, 
которое сопровождаетъ а отчасти и обусловливаетъ непосредственно 
наклонное положеніе боковыхъ вѣтвей разныхъ древесныхъ и ку- 
старныхъ породъ. 
Свойства противоизгиба. 
Фёхтингъ замѣтилъ впервые, что стебли и корни, получи в - 
шіе геотроиичнын изгибъ и помѣщенные на клиностатѣ раньше 
чѣмъ ростъ согнутой части прекратился, расправляютъ теперь по- 
лученный изгибъ вполнѣ или хотя отчасти і). Это явленіе, которое 
авторъ назвалъ „Кесііреіаіііаі" онъ объясняетъ наличностью из- 
^ И. ѴбсЫіпд,— Віе Ве\\^ебип§еп (іег ВІйіЬгп іі. ГгйсЫе. Вопп. 188^, 
р. 31, 182. 
