о пркчинахъ направ.ігеБІя вѣтпей деревьевъ и кустарниковъ. 137 
[( роны вызываетъ такія же явленія, я сдѣлалъ, однако, прямые 
опыты съ цѣлыо ировѣрить высказанное сейчасъ предноложеніе. 
, Для этого срѣзанныя вѣтви бересклета и 8упп§'а Етосіі я укрѣи- 
*, лялъ такъ, что отдѣльныя пары побѣговъ находились въ горизон- 
I тальной плоскости и на оконечности такихъ побѣговъ надѣвалъ 
петли нити, проходившей чрезъ висѣвшій вверху блокъ и другой 
конецъ которой былъ отягченъ грузомъ, достаточнымъ для того, 
; ' чтобы слегка приподнять конецъ побѣга. Слѣдуетъ замѣтить, что 
у 8угіп^а ЕтогЛ сгибаніе вверхъ подвѣпіенныхъ побѣговъ про- 
^ исходило значительно лѣнивѣе чѣмъ сгибаніе свободныхъ побѣговъ 
г и слѣдовательно лдѣсь подтвердилось набліоденіе М. Шольца (1. с), 
что слабое растяженіе не ускоряетъ а. напротивъ, въ большин- 
ствѣ случаев'!, замедляетъ ростъ тканей. Но у Еѵопупшз подвѣ- 
I шенные побѣги сгибались вверхъ наравнѣ со свободными и когда 
,| изгибы достаточно усилились вѣтви были помѣщены на клиностатѣ. 
І Теперь, однако, на иобѣгахъ, которые при сгибаніи не испыты- 
I вали вліянія собственной тяжести, повторилось обычное явленіе, 
I т. е. на мѣстѣ прежняго геотропическаго побѣги эти образовали 
; изгибы въ обратную сторону. Такимъ образомъ этотъ опытъ гово- 
I ритъ еще разъ въ пользу того, что въ разгибаніи первоначаль- 
ныхъ геотропичныхъ изгибовъ собственная тяжесть побѣга играетъ 
;| развѣ второстепенную и повидимому чисто механическую роль. 
1' Я пытался еще прослѣдить ростъ иаренхгімы верхней и ниж- 
ней стороны побѣга въ различныхъ его стадіяхъ. надѣясь этимъ 
! путемъ определить непосредственно насколько послѣдующее разги- 
Р баніе геотропичныхъ изгибовъ сопровождается ростомъ паренхимы 
г на верхней сторонѣ побѣга. Для этого въ междоуяліяхъ побѣговъ, 
находи вщихся въ различныхъ стадіяхъ изгибовъ, я измѣрялъ 
I. длину клѣтокъ подкожнаго ряда паренхимы на верхней и нижней 
сторонѣ. Измѣренія дѣлались лищь послѣ того какъ разрѣзы про- 
1 лежали уже нѣсколько часовъ въ густомъ глицеринѣ и клѣтки по- 
г теряли свой тургоръ. Методт этотъ оказался, однако, мало надеж- 
і< нымъ для точнаго выясненія вопроса, вѣроято потому, что ростъ 
I можетъ сопровождаться въ различной мѣрѣ дѣленіемъ клѣтокъ и 
: вслѣдствіе этого, не смотря на большое число измѣренныхъ клѣ- 
: токъ (по нѣскольку сотъ для каждаго отдѣльнаго случая) результаты 
I получились не достаточно отчетливые. Въ побѣгѣ черемухи, около 
II 17 сайт, длиною, который на верхушкѣ еще развивался и имѣлъ 
