152 
Проф. О. В. Вар а не ЦК ій. 
другой физіологическій тиііъ, который я назову типомъ липы. Шъ 
породъ названной группы мною изслѣдованы непосредственно 
только липа п вязъ; что же касается граба и орѣшника то я не 
колеблюсь отнести ихъ къ той же группѣ, такъ какъ и здѣсь очень 
молодые иобѣгн представляютъ тотъ же своеобразный видъ, кото- 
рый является именно характернымъ для породъ этого физіологи- 
ческаго типа. Уже при самомъ поверхностномъ наблюденіи бро- 
сается въ глаза, что по мѣрѣ вытягиванія почекъ всѣ побѣги 
образуютъ здѣсь тотчасъ крутой пзгибъ внпзъ, такъ, что оконеч- 
ности ихъ бываютъ опущены болѣе или менѣе отвѣсно или даже 
подгибаются внутрь. Всѣ такіе побѣги, достигіпіе длины не болѣе 
2 — 3 сант. бываютъ вполнѣ тургесцентны и упруги и уже непо- 
средственное наблюденіе заставляетъ думать, что изгибы побѣговъ 
внизъ здѣсь вполнѣ активны и опыты подтверждаютъ это совер- 
шенно. Независимо отъ этого, липа и вязъ представляютъ нѣкото- 
рыя свойственныя каждой изъ этихъ породъ особенности и потому 
я опишу явленія, представляемый каждой изъ этихъ породъ от- 
дѣльно. 
Липа. Деревья липы, какъ всякому извѣстно, относительно 
положенія своихъ вѣтвей не отличаются супі;ественно ничѣмъ отъ 
породъ типа черемухи. У экзем пляровъ еще не старыхъ и по- 
тому образующихъ длинные и быстро ростущіе побѣги, верхнія 
вѣтви бываютъ приподняты нерѣдко подъ угломъ въ 50 — 60<^ къ 
горизонту, оконечности же ихъ направлены иногда еще болѣе 
вверхъ. Болѣе нижнія вѣтви представляютъ въ общемъ изгибъ 
какъ на рис. 22. при чемъ верхнія ихъ части, восходя постепенно, 
направляются тоже подъ болѣе или менѣе значительнымъ угломъ 
къ горизонту. — Что касается главнаго ствола, то Франкъ (1. с. стр. 7) 
описываетъ образованіе его у липы (а также вяза, граба) слѣдую- 
щимъ образомъ. Начиная съ самаго молодого возраста, конечный 
побѣгъ главнаго ствола, оставаясь въ своей нижней части вертикаль- 
нымъ, въ верхней части свѣшивается на бокъ и на слѣдующій годъ эта 
свѣшенная часть обыкновенно отмираетъ и сбрасывается или остается 
въ видѣ боковой вѣтви и стволъ продолжается изъ одной изъ боковыхъ 
почекъ конечнаго побѣга, стоявшей ниже свѣшенной его части. Та- 
кимъ образомъ, по мнѣнію Франка, стволъ всѣхъ названныхъ породъ 
даже въкачествѣсимподіяпредставляетъ ту особенность, что онъ со- 
ставляется не изъ цѣлыхъ боковыхъ побѣговъ послѣдоватедьныхъ гене- 
