I 
? 
і 
[ о пріічивах'1. БЭ]і})авлеБІя вѣтвей деревьевъ и куста])Никоьъ 197 
Въ этой таблпцѣ повторяется случай, который наблюдался 
I мною уже разъ и въ нормальной вѣтви у Ріп. ЗігоЬив, а именно, 
і что въ двухъ рядомъ лежащихъ участкахъ того же годичнаго слоя 
I отношеніе длины трахеидъ верхней и нижней стороны оказалось 
І обратнымъ. Но какъ у нормальной вѣтви среднее изъ обоихъ ио- 
; добныхъ участковъ представило число вполнѣ закономѣрное (табл. 
I 3, уч. 2-ой, 2-ой годич. слой), такъ и въ данномъ случаѣ для 1-го 
] годичнаго слоя можно, повидимому, полагаться на среднее число 
I изъ обѣихъ измѣренныхъ участковъ. Это же среднее число даетъ 
I ббльпіую (на 4,4^/о) длину для трахеидъ морфологически нижней 
I но физически верхней стороны. Во 2-мъ годич. слоѣ длиннѣе ока- 
,| зались опять трахеиды физически нижней стороны. Къ сожалѣнію, 
I- здѣсь произведено опредѣленіе только въ одномъ участкѣ; между 
I тЬіъ по предыдущимъ случая мъ есть вѣроятность, что въ сосѣд- 
і немъ участкѣ отношеніе длины трахеидъ оказалось бы также об- 
; ратнымъ. Нельзя не обратить вниманія, что подобное непостоян- 
I ство отношеній длины элементовъ, которое въ нормальныхъ вѣтвяхъ 
I мнѣ встрѣтилось только одинъ разъ, въ вѣтви, повернутой обратно 
I къ горизонту, повторяется въ обоихъ годичныхъ слояхъ. Это мо- 
"1 жетъ именно зависѣть отъ того, что въ данномъ случаѣ наслед- 
ственная наклонность встрѣчается съ непосредственнымъ вліяніемъ 
новыхъ внѣшнихъ условій. Такимъ образомъ есть основаніе думать, 
что у Ріпиз ЗІгоЪиз болѣе срільное удлиненіе трахеидъ верхней сто- 
роны вѣтвей опредѣляется не морфологическими а механическими 
! условіями. 
У РІІШ8 Ритіііо, изъ трохъ, привязанныхъ въ горизонталь- 
номъ положеніи стволикові>, у одного къ концу перваго вегетаціон- 
наго періода боковые побѣги, стоявшіе на верхней и нижней сто- 
ронѣ стволика, лишь мало измѣнили свое симметричное относительно 
^ него положеніе. У двухъ же другихъ стволиковъ побѣги, распо- 
I ложенные на верхней ихъ сторонѣ, оставались въ положен! и болѣе 
или менѣе горизонтальномъ между тѣмъ какъ побѣги, прикреплен- 
ные на нижней сторонѣ, нача.ш опускаться такъ быстро, что уже 
I къ срединѣ лѣта приняли положеніе иочти отвѣсное. Въ началѣ 
октября былъ срѣзанъ одинъ такой побѣгъ на нижней сторонѣ и 
» противостоявши! ему на верхней сторонѣ стволика и у обоихъ из- 
V мѣрены трахеиды въ участкахъ, отстоявшихъ около 1 сант. отъ 
основан ія побѣговъ, 
