330 
Б. С в а р ч е в с к і й. 
г^.лѣдователямъ возможность сдѣлать заключеніе о реликтовомъ харак- 
терѣ фауны Байкала. 
ЬиЪотігізкіа Ъаіса1еп8І8 ВуЪ. занпмаетъ далеко не послѣднее 
мѣсто среди формъ реликтоваго характера Байкальскаго озера и 
нахожденіе ея В. Дыбовскимъ въ Беринговомъ морѣ заставляет!, 
предполагать нѣкогда существовавшую связь между Байкаломъ ш 
сѣвернымъ (можетъ быть Беринговымъ) моремъ. 
Между тѣмъ въ новѣйшихъ работахъ по происхожденію Бай- 
кала и его фауны \), появляется взглядъ на послѣднюю, основан- 
ный на сравненіи нынѣ живущпхъ въ немъ молюсковъ съ пско- 
паемымп того же класса изъ древнѣйшихъ отложеній Австріи (А. 
Биттнеръ — ,.Аквитанія", Фуксъ — Конгеріевы пласты, Р. Гёрнесъ— 
Сарматскій ярусъ), какъ на пережитокъ нѣкогда существовавшей 
новотретичной сарматско-понтійской морской фауны. 
Наличность такой формы какъ БііЬотігвкіа Ъаісаіепзій ВуЬ. 
является значительнымъ аргументомъ не въ пользу вышепрпве- 
деннаго нарождающагося взгляда на фауну Байкала. Появляется ль 
родъ ЬиЬотіг8кіа ВуЬ. и вмѣстѣ съ нимъ, имѣющій, какъ показано 
ниже, къ нему непосредственное отношеніе, родъ Ѵеіийра ВуЬ. 
дѣйствительно морскпмъ и должно ли разсматривать Берингово 
или вообще море, какъ первоначальное и при томъ настоящее 
мѣстопребываніе этихъ формъѴ Вопросы эти остаются открытыми 
впредь до детальнаго изученія фауны какъ морей, окружающихъ 
Сибирь, такъ и сибирскихъ рѣкъ и озеръ, знакомство съ которой 
въ настоящее время является слишкомъ поверхностнымъ, чтобы 
на основаніи его можно было дѣлать какія либо заключенія въ 
указанномъ направленіи. 
Матеріалъ, результатомъ изученія котораго является ниже- 
слѣдующая работа, отчасти былъ собранъ на Байкалѣ лѣтомъ 
1900 г. А. А. Коротневымъ и Ю. Ю. Семенкевичемъ, отчасти 
лереданъ мнѣ экскурсировавшимъ въ продолженіи двухъ лѣт- 
нихъ сезоновъ по Байкалу В. П. Горяевымъ, и Иркутскимъ Го- 
Р. Нбгпез. Оіе Гаипа йоз Ваісаізеез ішсі іЬге Кеіісіеппаіиг. Віо 
СепІгЫ. 1897. ХУП В. Л'? 18. 
