300 
Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 
Die Samen unserer neuen Art er- 
hielten wir aus Abyssinien von Schim- 
per. A. Richard sah unter den Pflan- 
zen Abyssiniens 2 Arten, (Rich. Ten- 
tamen Fl. Abyss, in Lefebvre Voyage 
en Abyss. IV. pag. 316), welche aber 
im getrockneten Zustande nicht be- 
stimmbar waren. Von diesem scheint 
nach den wenigen von Richard iiber 
jene Arten gegebenen Bemerkungen, je- 
doch keine von beiden, mit unserer Art 
indentisch zu sein, denn die eine der- 
selben soil mit M. densum verwandt 
sein und keine Papillen Iragen. 
Unsere Zeit hat die Agaven unter 
den Fettpflanzen plotzlich zur Mode- 
pflanze gemacht, vielleicht, dass die 
Zeit nicht fern ist, wo die unberechen- 
bare Mode in Bezug auf Liebhaberei, 
auch die anderen Fettpflanzen und unter 
ihnen die schon utnTdankbar bliihenden 
vielgestaltigen Mesetnbrianthemum auch 
vvieder zur Geltung bringt. Vollbliihende 
in voller Sonne stehende Biische man- 
cher Mesembrianthemum, so z. B. von 
M. splendens, violaceum etc. gehoren 
wirklich zu den schonsten niedrigen 
Bluthestrauchern, welche man wahrend 
der Sommermonate unter unseren Pflan- 
zen des Kalthauses besitzt. (E. R.) 
2) Betrachtungen iiber das Entwerfen und freie Abstecken von Land- 
schaftsgarten. 
Vor einigen Jahren enl stand ein li- 
terarischer Streit iiber die Art und 
Weise, wie neue Wege in Landschafts- 
garten, welche erst angelegl werden 
sollen (nicht in schon bestehenden) zu 
zeichnen und auf dem Terrain abzu- 
stecken seien. Ein Zogling des Pomo- 
logischen Instituts in Reutlingen hatte 
in dem „Taschenbuche fur Pomologen, 
Gartner und Gartenfreunde" vom Jahre 
1868 (Verlag von Eugen Ulmer in 
Ravensburg) einen kurzen Artikel un- 
ter dem Titel: „Das Zeichnen von Gar- 
tenanlagen in der Natur" veroffentlicht, 
w<;lcher in Neuberts ^Deutschem Ma- 
gazin fur Garten - und Blumenkunde" 
pag. 374 des Jahrganges 1869 kritisirt 
wurde. Wenn man sich die Miihe ge- 
ben will, solche Schiilerarbeiten zu kri- 
tisiren, so gab die belreflende Anlcit- 
ung allerdings Vcranlassung dazu, denn 
sie war im hohen Grade schiilcrhaft. 
Die Hauptausstellung machte der Verf. 
der Kritik an der Angabe, dass die 
Weglinien beim Zeichnen des Gartens 
auf dem Terrain zuletzt an die Reihe 
kommen sollen. Er nannte dies einen 
„neuen Satz in der Lehre der Land- 
schaftsgartnerei." Das war nun falsch, 
denn es steht bereils gedruckt in 
SckelPs „Beitragen zur bildenden Gar- 
tenkunst," bekanntlich kein neues Buch, 
sowie in alien andern Buchern iiber 
Landschaftgartnerei, deren Verfasser sich 
an SckelPs Werk anlehnten in der 
Meinung, dieser geniale Landschafts- 
giirtner sei unfehlbar, wie ich es einst 
selbst glaubte *), oder welche nicht 
*) In meinem ersten Buche: »Ideen- 
magazin fur Hausgiirten,« welches 
Buch ich, als meinen jetzigen Anschauun- 
gen und Kenntnissen nicht mehr entspre- 
chend, unterdriickt habe, umgleichsam als 
