1. Originalabhandlungen. 
301 
den Mulh hatten, ihre eigene nicht mit 
Sckell's Ansicht iibereinstimmende Ue- 
berzeugung auszusprechen. Beilaufig 
sei bernerkt, dass Sckell, obschon der 
erste und eigentlich einzige Landschafts- 
gartner damaliger Zeit in Deutsch- 
land, ebenfalls nicht vorurtheilsfrei war, 
dass er Manches seinem Buche einver- 
leibt, was er aus dem vorigen Jahr- 
hundert aufgeerbt, vielleicht gegen seine 
innere Uebereinstimmung. Ich werde 
auf die Nachtheile des Autoritatsglau- 
bens am Schlusse dieser Zeilen zuruck- 
kommen, und will nun von dem klei- 
nen Abwege auf mein eigenlliches Ziel 
wieder einlenken. 
Diese Kritik rief von anderer Seite *) 
eine ziemlich eingehende Gegenrede 
hervor, worin der Satz, dass die Weg- 
linien spater als die Umrisse der Pflanz- 
ungen auf dem Terrain zu zeichnen 
seien, abermals warm vertheidigt wur- 
den. Da auch ich in meinem nun ver- 
gessenen „Ideenmagazin tt als Autoritat 
iiir diese Ansicht genannt wurde, so 
wollte ich schon darnals meine Ansicht 
aussprechen und die beiden enlgegen- 
gesetzten klaren und zu vereinigen 
suchen; allein ich fiirchtete der Partei- 
nahme schuldig erkannt und erklart zu 
werden, liess den Gedanken fallen und 
vergass die Sache, bis mir vor einigen 
Tagen zulallig die zu einer Entgegnung 
beim Lesen jener Schriftstiicke gemach- 
neue Auflage den »Hausgarten< (Weimar 
1867) an seine Stelle zu setzen, nahm ich 
diesen iiberwundenen Standpunkt noch ein. 
Jager. 
*) Ich kann diese Entgegnung leider 
in keiner Zeitschrift auffinden, und mich 
nur auf die zu einer Erlauterung und Ver- 
gleichung bestimmten Notizen verlassen, 
kann daher auch nicht den Yerfasser 
nennen. 
ten Notizen in die Hande Helen. Ich 
fand von neuem, dass die Saclie eine 
ausfuhrliche Besprechung sehr wohl 
verdiene. Indem ich sie aber aufnehme, 
betrachte ich die betreffenden Gegner 
als mir unbekannte Personen, erwahne 
auch den schon verjahrten Streit nur, 
urn meine eigenen Ansichten in dieser 
Sache auszusprechen. Ich bemerke 
ausdriicklich, dass ich hier keine An- 
leitung zum Abstecken geben will, son- 
dern nur Bemerkungen, sowie, dass ich 
diesmal auf eine logische Entwickelung 
des Stoffs verzichte. Ferner bemerke 
ich, dass der als Beweis fur die An- 
sicht citirte Satz aus meinem Buche 
sich nicht auf das Abstecken im Freien, 
sondern auf das Entwerfen der 
Zeichnung bezieht. Beim Abstecken 
auf dem Terrain sind lediglich prakti- 
sche Riicksichten massgebend, und 
meistens ist es ganz einerlei, ob man 
zuerst die Wege oder andere Formen 
absteckt. 
Der junge Mann, welcher durch 
seine Schulerinnerungen schon zwei 
Nachschriften und nun eine dritte veran- 
lasst hat, bernerkt unter anderen: dass 
nur von Garten die Rede sei, welche 
keine vorherige Aufzeichnung auf dem 
Papiere erfordern, sondern „gleich 
nach kurzem Bedenkcn" auf den Bo- 
den aufgezeichnet werden konnten. Es 
muss dies entschieden als falsch er- 
klart werden. Ohne Plan arbeiten, 
heisst planlo s arbeiten, was bekannt- 
lich die schlechteste Manier bei jeder 
Sache ist. Ein Plan muss zu jeder 
Anlage, welche wirklich ausgefiihrt 
werden soli, (nicht bios zu Schuler- 
ubungen und Einritzen von „Schon- 
heitslinien" dient), gezeichnet werden, 
sei es auch noch so fluchtig, denn ohne 
denselben werden die richligen Ver- 
I haltnisse oft verfehlt, ganz abgesehen 
