302 
Gartenflora Deutschlands , Russlands und der Schweiz/ 
davon, dass Terrainhindernisse selbst 
bei kleinen Anlagen ein sorgfaltiges 
Abmessen, also nicht nur w kurzes Be- 
denken K erfordern. Zwei vorhandene 
Baume, eine einspringende Grenze, ein 
Brunnen, ein Eingang u. s. w. konnen 
auf die Biegung der Wege etc. schon 
weit entfernt massgebend werden. Da 
hilft kein Sckell'scher Kunstschritt mit 
idealen Augen vorwarls, sondern es 
muss die ganze Flache berechnet wer- 
den, was daraus zu machen, vor allem, 
was unumganglich nothig ist. Aller- 
dings wird der Plan am besten, oder 
eigentlich nur dann gut, wenn die Idee 
dazu schon bei Ansicht des Garten- 
platzes sich ziemlich fertig gebildet 
hat. D>as Zeichnen ist dann nur Klei- 
nigkeit und geht dem Geiibten schnell 
und ohne Schwierigkeit von der Hand. 
Aber die Zeichnung ist des richtigen 
Verhaltnisses wegen nothig. Wer die 
Ausfiihrung selbst iibernimmt, wird sich 
natiirlich nicht streng an den Plan kehren, 
wird verandern, wo es zweckmassig er- 
scheint. Ich habe aber auch Gartner ge- 
kannt, welche nur aus dem Grunde nicht 
von dem ihnen von einem Besitzer 
Yorgeiegten und von demselben geneh- 
migten Plane abgingen, weil sie glaub- 
ten, sich eine Blbsse zu geben, dass 
ihre Ansicht nicht fester sei. Ich denke 
aber, es ist verniinftiger, noch im letz- 
ten Augenblicke eine Sache zu andern, 
wenn man einen bessern Gedanken be- 
kommt. 
Also mit dem Sckell'schen Einritzen 
der Hauptlinien ohne vorherigen Plan 
ist es nichts. Es mag einern geiibten 
Praktiker in der Landschaflsgartnerei 
hin und wieder gelingen, cine Weg- 
linie, Pflanzungscontouren, besonders 
aber Wasserlaufe auf Gradewohl mit 
dem seohslussigen Zeichnenstifte ein- 
zuzeichnen, wenn or bereils den Plan 
des Ganzen im Kopfe hat, aber einem 
Schiiler und selbst angehenden bereits 
geiibten Landschaftsgartner kann und 
darf dies Verfahren nicht empfohlen 
werden. Sckell hat es sicher nicht 
allgemein angewendet, weil es nicht 
anwendbar ist. Nicht nur, dass Ter- 
rainschwierigkeiten das Gehen, ohne auf 
den Weg zu sehen (was Vorschrift und 
Nothwendigkeit ist, weil das Auge die 
ideale Linie verfolgen muss), auf dem 
meist nicht glalten Zeichengrunde sein 
Bedenkliches hat, und dass die be- 
gangene Linie haufig keine Spuren 
hinterlasst, sondern der gehend Zeich- 
nende verliert auch leicht die gewollte 
Richlung, und findet kein Zeichen, wo 
er gewesen ist. Meine derartigen Ver- 
suche sind wohl zuweilen gegliickt, 
etwa, wenn ich einer Thalsohle an den 
tiefsten Stellen folgte, urn Ufer und 
Wasserlaufe anzugeben, weil hier der 
Boden ein fast sicherer Fiihrer ist und 
hierbei ein abgemessenes Ausstecken 
nur gekunstelte Linien hervorbringt, 
oder beim Bestimmen einer kraftigen 
Pflanzungscontour an einem Abhange; 
aber im allgemeinen hatte ich Miss- 
erfolge. Ich habe manchmal selbst 
lachen miissen iiber die wunderlichen 
Linien und Richtungen, welche entstan- 
den, wenn ich „der Nase nach tt ging, 
den „idealen Blick," welcher die Linie 
bestimmt, in die Lull gerichlet. Man 
glaubt z. B. in der Hauptrichtung sich 
von Slid nach Norden zu bewegen und 
komml ganz unvermerkt bei dem Su- 
chen der „Schonheitslinien tt in eine 
ganz andere Himmelsrichtung. Von 
der Form und dem muthmasslichen 
Eindruck der idealen Linien hat man 
meist keinen Begriff, weil selbst, wenn 
sofort abgesteckt wird, wenige Pfahle 
und Stangen das Bild nicht hervorhe- 
ben. Nur Wege lassen sich Ubersehen 
