IV. Literatur. 
317 
Die Abbildungen , welche als Rh. pul- 
cherrimum und Nobleanum des Bot. Maga- 
zine von C. Koch zu Rh. caucasicum citirt 
werden, Bind echon Gartenformen mit roth- 
lichen und hellrothen Blumen. 
Wenn der Referent gut unterrichtet 
ist iiber die wilde Stammart der Rh. cau- 
casicum flavidum, so ist solche durchaus 
ubereinstimmend mit unserem Rh. cauca- 
sicum flavidum, nur dass die Blumen 
weiss mit rothlichen Anhauch , — dagegen 
scheint ebenso haufig >Rh. caucasicum fla- 
vidum wild zu sein. Das Rh. caucasicum 
wachst in einer Hohe von 10—12000 Fuss 
im Caucasus, wohin Reisende selten kom- 
men, und wenn solche dahin kommen, hat 
das Rhododendron meist schon abgebliihet. 
Wir hoffen aber bald wieder Pflanzen in 
Bliithe zu bekommen, die aus Samen er- 
wachsen sind, welche in den hohen Al- 
pen des Caucasus gesammelt wurden, so 
dass wir die Frage der Farbe der Blumen, 
ob solche stets ein blasses Gelb oder weiss 
mit rosa Schein, — endgiiltig entscheiden 
konnen. 
Endlich miissen wir uns noch in Be- 
treff einer andern Angabe iiber diese Pflanze 
gegen unseren geehrten Freund erklaren, 
da diese Angabe leicht eine ganz irrige 
Idee von Rh. caucasicum geben konnte. 
C. Koch sagt namlich, dass dieselbe, we'il 
die Wurzel krieche, sehr grosse Strecken 
einnehme. 
Die Wurzel von Rh. caucasicum verhalt 
sich aber ganz wie bei anderen Rhododen- 
dron-Arten, dieselbe kriecht weder, noch 
macht sie Wurzelauslaufer. Wohl aber 
tritt gleich unseren heimischen Alpenrosen 
(Rh. ferrugineum und Rh. hirsutum), auch 
R. caucasicum gesellschaftlich auf, strecken- 
weise die Abhange der Hochgebirge deck- 
end und mit ihren nach alien Seiten aus- 
gebreiteten Aesten ein dichtes niedriges 
1—2 Fuss hohes Gebusch bildend. 
Ueber Rh. brachycarpum G. Don, was 
Hrn. C. Koch noch unbekannt ist, konnen 
wir nahere Auskunft geben. Dasselbe ist 
von C. Maximowicz durch Samen aus Ja- 
pan in den K. Bot. Garten in St. Peters- 
burg in Menge eingefiihrt und Anfangs 
falschlich als Rh. Metternichi (einer nah 
verwandten Art), spater aber unter dem 
richtigen Namen vielfach in die Garten 
Europas vertheilt worden. Dasselbe ist 
in De Candolle's Prodr. VII. 723 aufgefiihrt, 
ebenso von Asa Gray »On the bot. of 
Jap. 'p. 400 und endlich von Maximowicz 
in »Rhododendreae Asiae orientalis< in 
Mem. Ac. Petr. 1870 Nr. 7. — Es ist eine 
Gebirgspflanze Japans, die in den hochsten 
Gebirgen des mittleren Japan wachst und 
bis zum Norden Japans bei Hakodate geht. 
Im hiesigen Botanischen Garten und ebenso 
im Garten des Prasidenten des Gartenbau- 
vereins »S« A. Greig« hielt diese Alpen- 
rose Japans ebenso gut wie Rh. caucasi- 
cum aus. Im Garten des letzteren bliihete 
dasselbe schon, wahrend im hiesigen Gar- 
ten die starkeren bluhbaren Exemplare 
von einem jener gewissenlosen Liebhaber 
des Gartenbaues gestohlen wurden, und da- 
her bei uns noch keine Pflanze bliihete. 
Was endlich C. Koch als »Rh. Metternichi* 
auffubrt, diirfte nach dem was wir voraus 
gesendet, alles zu Rh. brachycarpum ge- 
horen, soweit das namlich die in Garten 
befindlichen Exemplare betrifft. 
Unsere Leser mSgen aus der einlass- 
lichen Besprechung dieses Werkes und der 
Auffuhrung einzelner Punkte, wo wir nicht 
einverstanden , das hohe Interesse entneh- 
men, das wir diesem Werke zollen. Wohl 
konnten wir noch viele Beispiele auffiih- 
ren, wo unsere Ansichten und die des ge- 
ehrten Verfassers differiren, — aber ein- 
mal liegt das in der iiberhaupt jedem Au- 
tor eigenen verschiedenartigen Auffass- 
ung, — anderentheils haben wir den Vor- 
theil, dass wir wenigstens einen Theil der 
Arbeit von C. Koch bei unserer Arbeit be- 
niitzen konnten, und da hat es der, welcher 
folgt, leichter als der, welcher die erste 
Arbeit geliefert hat. Unsere Russische 
Dendrologie war namlich beendet von den 
Apetalen bis zu Ende der Monopetalen 
ehe C. Koch's II. Theil der Dendrologie 
erschien, welcher einen Theil der von una 
schon bearbeiteten Pflanzen enthielt und ge« 
genwartig ist diese Arbeit auch schon fast 
bis zu Ende der Monopetalen gedruckt. 
