84 PALÉONTOLOGIE, 
indiquées, et qui sont même ici les plus abondantes, 
s'ajoutent les trois: 0. elegantula Dazm., 0. Noctilio Suarre, 
O. miniensis SHARPE ; el quelques espèces qu’on a dû dé- 
crire comme nouvelles (0. sardoa, Ô. pentamera) n'ayant 
pu les idenüfier à aucune des espèces connues. Le genre 
Orthisina y est représenté par une espèce classique, 
l'O. inflexæa Davipsox, et une autre qu'on à cru nouvelle 
(0. intermedia). On n'y a trouvé que deux espèces de 
Spirifer, mais l’un d'eux est très-abondant, et, quoique 
les restes en soient très-imparfaits, on a cru y reconnaître 
le S. terebratuliformis M° Coy. Quelque Lingula et plu- 
sieurs Leptaena caractérisent aussi ce gisement; ces der- 
nières sont particulièrement intéressantes parcequ'il y en 
a parmi elles quelqu'une de bien connue, comme la 
L. convexa VERNEUIL, et quelque autre, au contraire, dont 
l'aspect extérieur pourrait inspirer quelque doute sur 
l'exactitude de la détermination générique. 
Les Brachiopodes y sont prédominants : on peut en effet 
citer bien peu d’autres mollusques (Bellerophon?, Mur- 
chisonia?) si ce n’est des Bryozoaires, parmi lesquels 
la jolie Prilodiclya lanceolata Lonspare et la P. costellata 
M° Co. Il nous a semblé devoir rapporter à celte même 
classe un objet très-abondant qui ressemble beaucoup à 
la Gorgonia? perantiqua HALL et que nous avons décrit 
comme appartenant au genre Enallopora. 
Avec les mêmes Crinoïdes de Gonnesa il y en à à Flu- 
mini maggiore plusieurs autres, parmi lesquels se distin- 
guent par leur beauté et par leur importance les plaques 
d’un Caryocrinus très-semblable au C. ornatus Say. 
Enfin il y a aussi des Corallaires (Petraja, Favosites), 
mais les espèces n'en sont pas déterminables. 
La localité fossilifère découverte par M. BaRRANDE à 
l'embouchure du fleuve de Flumini maggiore présente une 
faune tout-à-fait différente, mais sans qu’on puisse décider 
si la différence soit uniquement liée aux condilions locales, 
ou si elle exprime aussi une différence d'âge géologique. 
