92 PALÉONTOLOGIE. 
3. PTILODICTYA SIMPLEX nov. sp. 
PI. B, fig. 18 et 18 a. 
Ensemble très-aplati, irrégulièrement linéaire de deux 
à deux millimètres et demi de largeur, dont la surface 
est formée de cellules rondes à bord épais et arrondi, 
disposées en quinconce, de manière à laisser apercevoir 
deux syslèmes de spirales secondaires plus ou moins vi- 
sibles selon l'incidence de la lumière: l'un qui monte à 
gauche (sur la surface visible) et dans lequel on compte 
trois cellules sur un millimètre d’espace ; l’autre à droite, 
avec un angle de quarante-cinq degrés el dans lequel la 
même longueur d'un millimètre comprend quatre cellules. 
Quoique le mode de fossilisation, qui est une spathi- 
salion et qui semble représenter un modèle (1), ne per- 
melte pas de voir distinctement une lame cellulifère, ni un 
axe central, on peut pourtant supposer avec fondement que 
cette espèce offre lastructure ordinaire des autres Ptilodictya. 
Par la forme des cellules elle a surtout des rapports avec la 
P. (Slictopora) ramosa Hazz (Pal. of N. York, 1, p. 54, pl.xu, 
fig. 6, 7) et cest en opposition à celte dernière que nous 
lui avons donné le nom de simple, quoique celte condilion 
soit bien loin de lui être exclusive ; il n'y à pas, selon nous, 
une loi absolue dans le choix de noms pour qu'ils doivent 
toujours exprimer un caractère exclusif. 
Fig. 11. Échantillon tel qu’il est dans l’original, adhérent à la 
roche, mais grossi du double. A l’œil nu on n’en voit que la 
forme extérieure. La cassure oblique terminale en montre la forme 
très-applatie, exprimée par une section elliptique très-allongée, mais 
a extrémités arrondies. 
Fig. 11 à. Une partie de la surface grossie dix fois. Cette figure ne 
rend pas tout-à-fait exactement l’aspect du fossile, parceque les oscules 
y sont représentés trop réguliers et trop saillants, tandis que dans 
l’original la surface interposée est toule hérissée de petites aspé- 
rités et ne laisse que des dépressions peu profondes entre les oscules. 
(1) Nous avons adoplé ce nom proposé par M. Alcyde D’ORBIGNY 
Cours de Paléontologie T. 1, p. 26. 
