FOSSILES SILURIENS 95 
ètre reproduits dans le dessin sans encourir le péril d'en 
fausser la signification. 
Nous n'oserions pas dire si cette espèce doit réelle- 
ment. appartenir au genre Ceriopora (Bryozoaires) tel que 
M. D'Orgieny l'a circonscrit dans son Cours de Paléon- 
tologie (un, p. 110); nous pouvons seulement noter qu’elle 
ressemble beaucoup à la Ceriopora afjinis Mic. (Iconograph. 
Loophyt. pl. #8, fig. 410) (non Gozpr.) ou C. boloniensis 
D'Or. (Prodr. 1, p. 108). 
La section des cellules est un peu elliptique ou sub- 
ronde et nullement triangulaire; et quoique elles pénètrent 
obliquement de l'extérieur à l’intérieur, elles s'ouvrent 
normalement à la surface de l’ensemble et non en biseau: 
ce sont autant de caractères qui empêchent de rapporter 
celte espèce au genre Coenites Eicaw., ou Limaria STEIN., 
quoique elle en ait toute l'apparence. 
Fig. 21. Fragment adhérent à la roche comme il est en nature, 
mais grossi du double. 
Fig. 21 à. Longueur réelle du fragment. 
7. CERIOPORA? FORAMINOSA nov. sp. 
PL. B, fig. 95 et 93 à. 
Fragments de branches cylindriques à grandes cellules, 
ovales ou irrégulièrement hexagones, profondes, dispo- 
sées en quinconce, trois pour millimètre en chaque série 
spirale, lesquelles occupent la plus grande partie de la 
surface. Les bords étroits qui les séparent montrent dans 
la cassure une structure spongieuse. 
L'ampleur des ouvertures est évidemment due en partie 
à la dégradation de la couche superficielle et permet d'en 
voir le fond entièrement clos et uniformément concave. 
Nous devons répéter, quant à la détermination du genre, 
ce que nous avons dit de l’espèce précédente, vu que 
le mauvais état des échantillons n’en permel pas une ana- 
lyse plus détaillée. 
