FOSSILES SILURIENS. 123 
font voir ainsi que les bords latéraux devaient saillir 
de chaque côté dans une petite expansion aliforme, qu'on 
peut bien supposer ne paraître manquer qu'à cause du 
mauvais état de l'échantillon. 
La valve dorsale {ventrale SHARPE) non concave, sémi- 
elliptique au lieu d'ultrasémicireulaire, quatorze côtes 
au lieu de vingt-quatre à trente, et la tendence qu’elles 
montrent à se bifurquer: voilà les caractères qui dis- 
tinguent l'espèce de la Sardaigne de celle de la Lusitanie. 
Voici maintenant le jugement qui en a élé donné par 
M. Sazrer que Sir Rod. Murcmson a eu la bonté d’inter- 
peller pour nous en lui envoyant notre dessin: « N° 41 
I would have identified posilively with our own Orthis 
Actoniae Sow., of which before long [ trust you will see 
good figures in the Memoires of the Survey. But on 
looking to Saarpr’s Portuguesel fossils I see his 0. lu- 
silanica is very close indeed. Were jt not that M. Sarre 
says the sides of that species are round not as these 
seem to bee, I should certainly think it the same; nor 
am L at all sure that they may not fit, if specimens could 
be obtained of both to compare. The points of the sides 
often vary in the same species. » 
M. Suarpe lui-même, après avoir décrit l'O. lusitanica, 
ajoute: « Never theless T do not feel sure that this may 
not ultimately prove a variety of ©. callactis Darm., a 
species which unfortunately has never been published with 
sufficient detail. » 
C'est en effet, à l'O. callactis var. B? Dazm. (Murcmis. 
Silur. syst. p. 639, pl. xix, fig. 5) que notre espèce res- 
semble plus qu'à aucune autre. | 
Fig. 11. Modèle extérieur de la valve dorsale très-imparfait et en 
partie déformé par la pression, adhérent à la roche. 
