124 PALÉONTOLOGIE. 
11. ORTHIS PATERA SALrT. 
PI. 4 fig. 12 4, B, c, d, e. 
Orthis patera SALTER, Mss. 
La variété de formes et d'aspect qu'on voit dans 
nos figures pourrait faire soupçonner que nous eussions 
arbitrairement rassemblé comme appartenants à la même 
espèce des objets tout-à-fait différents. En comparant ces 
figures seules on croirait voir au moins deux espèces 
qu'on pourrait même supposer ne pas appartenir au même 
genre: cependant il n’en est rien; les passages que nous 
avons sous les yeux sont si graduels, aussi bien pour la 
forme que pour les détails, qu'il ne nous reste pas à ce 
sujet le moindre doute. 
Les exemples de distorsion que cette espèce nous offre 
par l'étude des schistes de Flumini et de Gonnesa sont 
aussi multipliés et aussi instruclifs que ceux du Spirifer 
disjunctus des schistes de Tintagel, qui ont offert à M. 
D. Sxarre des arguments si importants pour soutenir ses 
vues théoriques sur le clivage schisteux. Ici comme là, 
il est de toute évidence que les fossiles ont souffert une 
forte pression dans une direction normale aux plans du 
clivage, et qu'en même temps ils ont subi une expansion 
générale dans le sens même des plans, dans la di- 
reclion d'une ligne normale à l'intersection des plans 
du clivage avec les plans de stratification, e'est-à-dire 
dans le sens de l'immersion du clivage. C'est dans la 
coïncidence de la direction du clivage et de celle de la 
stratification, ou dans le cas d’un très-petit angle entre 
les deux, qu'ont eu lieu les distorsions les plus frappantes 
et les plus variées selon la position de la coquille: or 
c'est bien certainement le cas pour l’O. Patera de Flumini 
et de Gonnesa. 
Ne connaissant pas la forme typique de l'espèce, il serait 
bien difficile d'établir quelles sont parmi les formes toutes 
RS 
