FOSSILES SILURIENS. 133 
espèce dans son article sur les Orthisina (Brith. foss. 
Brach. 1, p. 104), il est pourtant bien évident qu'il la 
comprenait dans l'etcéléra qui suit l'énumération des 
0. adscendens, excelsa, Verneuili, anomala, plana, hemi- 
pronites, crenistria, pelargonata; ‘c'est pourquoi nous met- 
tons le nom adopté sous l'égide de son autorité. 
Fig. 14 à. Empreinte de l’aréa, du crochet et d’une portion de 
la valve dentaire ou ventrale. 
Fig. 14 a!. La même vue de front, pour montrer les deux aréa 
et le vide laissé par le deltidium. 
Fig. 14 b. Empreinte d’une portion de la valve talonnaire ou 
dorsale. 
14. ORTHISINA sp. nov. ? 
PI. 4, fig. 15 à, b, c, d. 
Dans la nécessité où nous sommes de faire connaitre 
tous les fossiles de cette formation que nous possédons, 
sans en exclure les imparfaits et ceux qui sont peu re- 
connaissables, il vaut peut-être mieux courir le danger 
d'encombrer la science avec un nom inutile que de pro- 
poser des rapprochements, qui peuvent induire en des 
erreurs beaucoup plus facheuses, lorsqu'ils ne sont pas 
appuyés sur la plus satisfaisante vraisemblance. Dans le 
cas présent il nous semble pouvoir trouver, même dans 
des restes très-incomplets, des caractères suffisants pour 
justifier notre témérité de proposer une nouvelle espèce. 
La première question que nous avons à résoudre est 
celle de savoir, si les quatre objets que nous figurons, et 
beaucoup d’autres semblables qui sont sous nos yeux, 
doivent réellement äppartenir à la même espèce. A l'égard 
des empreintes extérieures, indépendamment de la forme 
et de la convexité ou concavité des valves dont on ne peut 
juger avec certitude n'ayant à étudier que des fragments 
déformés par la pression, les caractères des côles sont 
si constants el si différents de ceux présentés par l’autre 
