166 PALÉONTOLOGIE. 
tandis qu'il porte les calyces dans la concavité à la partie 
inférieure, il les porte également dans la convexité à la su- 
périeure. Dans d’autres échantillons on voit l’amincissement 
inférieur mais beaucoup moins sensible: dans un fragment 
de soixante-huit millimètres de longueur nous trouvons 
deux millimètres et un tiers de largeur en haut et deux en 
bas; dans un autre de soixante et dix de longaeur un et 
demi en haut et six décimillimètres en bas. Ces extrémités 
inférieures continuent la courbure générale qui est si peu 
marquée qu'on prendrait au premier abord la plupart des 
échantillons comme étant parfaitement droits. 
Les calyces beaucoup plus couchés sur l'axe que dans 
l'espèce précédente, sont également limités par deux lignes 
presque droites: le bord inférieur de chaque calyce fait 
avec l’axe un angle de seulement vingt-cinq degrés, et 
la ligne supérieure, qui désigne l'ouverture tournée en 
haut, fait avec l’axe un angle de cent sept degrés et demi. 
La contiguilé pourtant des calyces nest pas si parfaite 
que dans l'espèce précédente; quelquefois la séparation 
entre les calyces est même très-visible, et en lout cas 
la ligne qui la dénote est très-prononcée. Elle aboutit à 
un petit enfoncement tout près de l’axe solide, ne laissant 
qu'un très-pelit espace pour le canal commun. Dix ca- 
lyces prennent dix-sept millimètres de long dans la partie 
inférieure et seize dans la supérieure, c'est-à-dire qu'en 
dix millimètres on en compte toujours six. Quelque 
fragment, ayant une largeur presque uniforme de trois 
millimètres (fig. IL. 4) ressemble beaucoup à l'espèce 
précédente, mais les caractères de la forme et les pro- 
portions des calyces en montrent la différence (4). C'est 
tout-à-fait la même disposition que dans l’autre échan- 
tillon (fig. 1. 4 a), seulement on doit noter que le bord. 
1 
| 
(1) Le litographe n’a pas bien exprimé dans cette figure ces | 
caractères, comme ils se trouvaient dans le dessin original. 
[ 
