152 PALÉONTOLOGIE. 
dans ceux de droite, où le minee feuillet talqueux a pres- 
que disparu. C'est pourtant de ce même côté qu'on voit 
bien circonscrits les calyces cylindriques dans l’espace où 
ils sont conligus, landis qu'à gauche on ne voit que la 
saillie des dents. Sur dix millimètres de longueur on 
compte six calyces, ou, plus exactement, dix calyces oc- 
cupent la longueur de 416,32. 
Si nous comparons notre empreinte avec les figures du 
G. (Diprion) foliaceus? Harkn. (The quarterl. Journ. of the 
geol. Soc. Lond. vi, pl. 1, fig. 43, surtout fig. 43 c) nous 
y trouvons une analogie remarquable: seulement, sur dix 
millimètres on y compte de huit à neuf calyces ; mais s'ils 
sont trois dans une ligne, comme l’auteur le dit (p. 64), 
ils doivent être plus rapprochés qu'ils ne le sont dans la 
figure. La figure donnée par M. Sazrer du D. Folium 
(The quarterl. Journ. of the geol. Soc. Lond. v, pl. 1, fig. 5), 
qui selon M. GeiniTz appartiendrait aussi au D. fohaceus, 
a seulement sept calyces dans dix millimètres, mais la 
forme du polypier (comparée par M. GEInTz à celle du 
D. Comela GEIN.) en est lout-à-fait différente. Les figures 
(Taf. 1, fig. 29,30) et la description de M. Geinirz (1. c. p.25) 
démontrent également des rapports et des différences. 
Là aussi les calyces sont de sept à huit dans dix milli- 
mètres, mais ce qui nous empêche surtout de nous décider 
pour l'identité de ces espèces c'est la direction de l’ou- 
verture extérieure des calyces, qui est évidemment pen- 
chée en dehors, au lieu que dans notre empreinte elle 
se trouve en dedans comme dans le véritable D. foliaceus. 
Fig. 11. Portion de la seule empreinte que nous avons pu ob- 
server, isolée et grossie du double. Dans l’original la longueur est 
de 20//, la largeur supérieure 4/" et l’inférieure 3/!’,4. 
