190 PALÉONTOLOGIE. 
dépassent pas le diamètre de quarante-cinq millimètres, 
mais M. le Général DE LA Marmora en à rencontré qui 
avaient jusqu'à huit centimètres de grosseur, et comme 
il en à pris exactement le contour on peut constater que 
dans ces grands fragments d'environ un mètre de lon- 
eueur, comme dans les nôtres , l'angle. conique était. de 
419,30’; ce qui semble attester une grande longueur quelle 
que ce soit la condition inconnue de l'extrémité. La section 
en est elliptique, les deux diamètres étant dans le rap- 
port de 42:45. Le grand diamètre passe par le centre 
du siphon et c’est d'après ce caractère que nous disons 
la coquille tant soit peu comprimée. Le petit diamètre 
coupe le siphon, mais il ne passe pas par son centre, 
celui-ci tombant sur un point du grand diamètre qui le 
partage en deux parties inégales dans le rapport de 7:8. 
La section du siphon présente une figure elliptique encore 
plus comprimée: son plus grand diamètre est un cin- 
quième de celui de la chambre, le petit un peu plus 
qu'un sixième. La section longitudinale présente le tube si- 
phonal continu et tout uniforme, quoique en partie masqué 
dans l'échantillon figuré, par l'interruption de la späthi- 
sation, à cause d’une fracture. 
Cette dernière circonstance nous fait soupçonner que 
même dans l'O. maximum Münsr. (Beitr. 1, p. 96, Taf. xvu, 
fig. 2) le tube siphonal puisse être continu au lieu de dis- 
continu comme l'Auteur le suppose; mais en tout cas, il le 
dit positivement central el il ne parle pas de la compres- 
sion de la coquille. D’après la figure, l'angle conique de 
VO. maximum serait un peu plus grand (2°) que dans le 
nôtre, et les chambres y sont décrites et figurées beau- 
coup plus courtes, ce qui est même particulièrement noté 
par l’Auteur lorsqu'il le compare à l'O. conoïdeum (!) et 
à l'O. ludense. 
La comparaison avec l'O. ludense pourrait peut-être 
avoir un appui dans l'opinion de M. M° Coy qui lui réunit 
VO. distans Sow.; mais il nous semble très-peu probable 
