230 PALÉONTOLOGIE. 
comme dans un bourgeon, et celles des feuilles exté- 
rieures qu'on peut distinguer sont de la grandeur ordinaire. 
Quelque tige isolée et plusieurs fragments qui appar- 
tiennent évidemment à la même espèce, quoique avec des 
apparences plus ou moins trompeuses à cause de leur 
conservation imparfaite, sont épars ça et là avec quelque 
fréquence parmi les autres empreintes de plantes de ce 
gisement, mais nous navons pu y découvrir ni une di- 
chotomie bien claire, ni aucun indice de fruclüfication. 
Quoiqu'on ne puisse pas se refuser de reconnaître que 
les empreintes montrent la plus grande ressemblance avec 
les jeunes rameaux de Sagenaria Vellheimiana STERNES. 
(Vers. n1, p. 480, Taf. cxviu, fig. 44; vid. et x, #, p. x: 
Taf. vu, fig. 3. - GeiniTz Preisschrift p. 54, Taf. 1v, v, vi, 
fig. 1-3), la différence, qui certainement existe entre les 
petites feuilles strictement serrées contre la lige et les 
grandes feuilles distinctement étalées sur les deux côtés, 
nous porte à croire qu'elles appartiennent plutôt à une 
espèce de Lycopodites, et parmi ceux-ci c'est au L. Gutbieri 
GüpperT (in GERMAR’s Lehrb. d. Mineralog. p. 440 ; Fossil. 
Flor. der Ueberg. p. 169. - Grinirz Steinkohlenf. in Saxen 
p. 32, Taf. 1, fig. 1) qu'on peut les rapprocher avec 
quelque fondement. 
6. HYMENOPHYLLITES ? sp. ind. 
Nous sommes obligé d'employer avec un signe de 
doute le nom même du genre de cette plante, pour si- 
gnaler aux paléontologues futurs de la Sardaigne, peut- 
être plus heureux que nous, certains fragments qui ont 
attiré notre attention. 
Une partie évidemment basilaire d’une pinne de six mil- 
limètres seuls de longueur et de dix de largeur, porte deux 
pinnules alternes, séparées de celles qui devaient suivre 
par une échancrure peu profonde et arrondie, et dont le 
sommet libre est ovale aigu. Une nervure grosse d’abord, 
