FOSSILES DE L'ÉPOQUE HOUILLÈRE. 237 
M. BronGniart. Leur multiplicité même nous inspirait les 
plus forts doutes, en voyant ces fragments rassemblés 
pêle-mêle dans le même gisement et dans les mêmes 
pièces de roche. La synonymie illustrée par M. Genirz 
vient de nous éclairer sur la signification de ces fragments 
que nous n'hésitons plus à réunir lous sous la même 
dénominalion. Les différences regardent seulement la plus 
ou moins grande divergence horizontale des pinnules, la 
division qui est plus ou moins profonde et le voisinage 
ou l’écartement, qui est très-variable. 
Fig. V 4. Sommet de pinne appartenante à la forme nommée 
Pecopteris affinis, dans lequel, sans avoir besoin de grossissement, 
on voit clairement les nervures de Dicrophlebis. 
14. CYATHEITES ARPBORESCENS Gorpr. 
PL D, fig. V 5; VI 5,6,7; VI7a; IV 3. 
Cyatheites arborescens GoEPPERT Syst. Filic. p. 391. - GEINITZ 
Steinkohlenformat. in Saxen p. 24, Taf. xxvuni, fig. 7-11. 
Pecopteris arborescens BRONGN. Hist. des Vég. foss. 1, p. 310, pl. cur, 
cn, fig. 2, 3. | 
Pecopteris aspidioides BRONGN. id. p. 311, pl. cxu, fig. 2. 
Pecopteris platyrachis BRONGN. id. p. 312, pl. cn, fig. 4, 5. 
Pecopteris Cyathea BRONGN. (ex parte) id. p. 307, pl. ci, fig. 1-3. 
Nous citons, sous l'autorité de M. GæiniTz, comme syno- 
nymes plusieurs espèces de M. BRONGNIART, quoique nous 
soyons bien loin de pouvoir ou de vouloir prononcer un 
jugement sur celte question difficile. Nous sommes obligé 
d'en agir ainsi parce qu'en effet, parmi le petit nombre de 
fragments que nous avons pu mettre à nu, vu la petile 
quantité et l’état des pièces qui élaient à notre disposition, 
nous avons noté des formes qui peuvent être rapportées à 
toutes ces espèces. Nous devons aussi avouer que nous 
avons élé surpris lorsqu'en soumettant au jugement de 
M. Errincsaausex à Vienne notre planche, avant de pos- 
séder l’ouvrage de M. Gemirz, il a eu la bonté, entre 
autres renseignements, de nous signaler comme apparle- 
